III SA/Wr 682/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marcin Miemiec po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi P. L. na zarządzenie zastępcze W. D. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odwołania z funkcji członka Zarządu Powiatu postanawia: sprostować z urzędu w wyroku z dnia 19 grudnia 2013 r. (sygn. akt III SA/Wr 682/13) oczywistą omyłkę w ten sposób, że w wierszu 13 rubrum tego wyroku wpisać zamiast "decyzję" – "zarządzenie zastępcze". Pismem z dnia 8 sierpnia 2013 r. P. L. wniósł skargę na zarządzenie zastępcze Wojewody D. z dnia [...] r. (nr [...]). Wyrokiem z dnia 19 grudnia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę Powiatu L. omyłkowo wskazując w rubrum tego wyroku, iż skarga dotyczyła decyzji Wojewody D. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 156 § 1 i § 2 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 – dalej zwanej p.p.s.a.) Sąd jest władny z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste pomyłki. Sprostowanie Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Podkreślić trzeba, że możliwość sprostowania orzeczenia zachodzi wówczas, gdy błąd ma charakter nieistotnej omyłki – np. prosty błąd rachunkowy, oczywiste przejęzyczenie lub inna oczywista omyłka pisarska. W przedmiotowej sprawie nie budziło wątpliwości, że Powiat wniósł skargę na zarządzenie zastępcze Wojewody, a nie – jak wskazano w wyroku – na decyzję. W konsekwencji zatem oznaczenie w wyroku z dnia 19 grudnia 2013 r. jako przedmiotu zaskarżenia decyzji było oczywistą i natychmiast poznawalną omyłką. Uwzględniając powyższe na podstawie art. 156 p.p.s.a orzeczono, jak na wstępie.