III SA/Wr 684/11

PostanowienieWSA we Wrocławiu2012-02-24

Skład orzekający: Barbara Koźlik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy osobie fizycznej, będącej emerytem z II grupą inwalidzką, której jedynym dochodem jest niska emerytura, a jedynym majątkiem samochód, należy przyznać prawo pomocy w zakresie całkowitym (zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego) po odrzuceniu skargi?
Ratio decidendi
Osobie fizycznej, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, należy przyznać prawo pomocy w zakresie całkowitym. Wnioskodawca, będący emerytem z II grupą inwalidzką, z niską emeryturą jako jedynym dochodem i samochodem jako jedynym majątkiem, wykazał taką niemożność. Uzasadnione jest przyznanie prawa pomocy w pełnym zakresie, zwłaszcza gdy skarżący po odrzuceniu skargi może potrzebować profesjonalnego pełnomocnika do dalszego zaskarżenia rozstrzygnięcia.
Stan faktyczny
Skarżący, J. N., wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia radcy prawnego po tym, jak jego skarga została odrzucona. Uzasadnił wniosek tym, że jest emerytem z II grupą inwalidzką, a samochód jest dla niego niezbędny. Z jego oświadczenia wynika, że jego jedynym dochodem jest emerytura w wysokości 1.106,49 zł, a jedynym majątkiem samochód Tico.
Rozstrzygnięcie
Przyznano prawo pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu – Barbara Koźlik po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia radcy prawnego w sprawie ze skargi J. N. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [---] nr [---] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji dotyczącej cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami kategorii A i B postanawia: przyznać prawo pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego; Skarżący, po postanowieniu odrzucającym skargę, wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego uzasadniając, że jest emerytem z II grupą inwalidzką – samochód jest dla niego niezbędny. Z oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku i dochodach wynika, że wnioskodawca (ur. w 1929 r. – dane z akt administracyjnych sprawy) prowadzi gospodarstwo domowe samodzielnie, jego jedyny majątek stanowi samochód Tico, a dochód z emerytury wynosi 1.106,49 zł. Zgodnie z art. 245 § 2 i art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), w skrócie p.p.s.a., prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika, czyli w zakresie całkowitym, może być przyznane osobie fizycznej, gdy wykaże ona, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Powyższe skarżący wykazał. Jego jedynym dochodem jest niewysoka emerytura, która może zapewnić pokrycie tylko niezbędnych wydatków na utrzymanie. Uzasadnione jest zatem przyznanie prawa pomocy w pełnym żądanym zakresie, to jest zarówno przez zwolnienie od kosztów sądowych, jak i ustanowienie radcy prawego. Zwłaszcza, że na obecnym etapie postępowania, to jest po postanowieniu odrzucającym skargę, skarżący może to rozstrzygnięcie skarżyć tylko z pomocą profesjonalnego pełnomocnika. Wobec powyższego postanowiono jak w sentencji, na podstawie art. 245 § 2, art. 246 § 1 pkt 1 i art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 p.p.s.a.,

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło