III SA/Wr 686/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA – Maciej Guziński po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie zakazania prowadzenia działalności gospodarczej – prowadzenia [...] i skreślenia z rejestru działalności regulowanej – rejestru przedsiębiorców prowadzących [...] postanawia: sprostować z urzędu w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 3 grudnia 2010 r. (sygn. akt III SA/Wr 686/10) o uchyleniu zaskarżonej decyzji i poprzedzającej ją decyzji Prezydenta Miasta L. z dnia [...] r. Nr [...] oczywistą omyłkę w ten sposób, że w wierszu 19 sentencji tego wyroku wpisać zamiast "[...]" – "[...]" Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 156 § 1 i § 2 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 – dalej zwanej p.p.s.a.) Sąd jest władny z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste pomyłki. Sprostowanie Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Sprostowanie wyroku nie jest ograniczone żadnym terminem. Można go dokonać w każdym czasie, a więc także po uprawomocnieniu się wyroku. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wydał w dniu 3 grudnia 2010 r. (III SA/Wr 686/10) wyrok o uchyleniu zaskarżonej decyzji i poprzedzającej ją decyzji Prezydenta Miasta L. z dnia [...] r. Nr [...]. W sentencji tegoż wyroku omyłkowo zamiast prawidłowego oznaczenia numeru decyzji organu pierwszej instancji ([...]) wpisano numer [...]. Nie może budzić wątpliwości, iż powyższe stanowi oczywistą omyłkę pisarską, podlegającą sprostowaniu. W takiej sytuacji, Sąd – art. 156 § 1 i § 2 zd. 1 p.p.s.a. - postanowił z urzędu sprostować opisany w sentencji postanowienia wyrok, poprzez wpisanie prawidłowego numeru decyzji organu I instancji.