III SA/Wr 689/06
PostanowienieWSA we Wrocławiu2007-03-09
Skład orzekający: Bogumiła Kalinowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, mimo że skarżący nie podjął przesyłek sądowych z wezwaniem do jego uiszczenia?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy. Uiszczenie opłaty po terminie jest równoznaczne z jej nieuiszczeniem. Skuteczne doręczenie pisma sądowego następuje w trybie określonym w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego, w tym poprzez pozostawienie powtórnego awiza, co skutkuje uznaniem doręczenia za prawidłowe po upływie określonego terminu.Stan faktyczny
Skarżący J. M. wniósł skargę na decyzję Wojewody D. z dnia 31 października 2006 r. w sprawie wymeldowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 100 zł. Wezwanie to, mimo dwukrotnego awizowania, nie zostało przez skarżącego podjęte. Następnie skarżący został ponownie wezwany do uiszczenia wpisu oraz do podania adresu do doręczeń, co zostało skutecznie doręczone dorosłemu domownikowi. Wyznaczony termin upłynął bezskutecznie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Bogumiła Kalinowska po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. na decyzję Wojewody D. z dnia 31 października 2006 r., nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie wymeldowania z miejsca pobytu stałego postanawia: odrzucić skargę.
Zarządzeniem z dnia 20 grudnia 2006 r. wezwano skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania - pod rygorem odrzucenia skargi - przez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 100 zł.
Wezwanie przesłano na adres podany przez skarżącego przy wnoszeniu skargi - na ul. P. [...] we W. Przesyłka sądowa dwukrotnie awizowana nie została przez skarżącego podjęta w terminie ( adnotacja poczty na kopercie).
Następnie zarządzeniem z dnia 31 stycznia 2007 r. - przesłanym na adres wskazany w aktach administracyjnych, tj. na ul. P. [...] we W. - ponownie doręczono skarżącemu odpis postanowienia z dnia 20 grudnia 2006 r.
o wezwaniu do uiszczenia wpisu, zobowiązując jednocześnie skarżącego do oświadczenia się w terminie 7 dni od otrzymania niniejszego wezwania na jaki adres mają być doręczane pisma sądowe.
Wezwanie to zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 5 lutego 2007 r. Wyznaczony siedmiodniowy termin upłynął bezskutecznie w dniu 12 lutego 2007 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 220 § 1 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
W myśl art. 65 § 2 p.p.s.a. do doręczania pism w postępowaniu sądowym przez pocztę stosuje się tryb doręczania pism sądowych w postępowaniu cywilnym. Na podstawie § 9 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 21 marca 2003 r. wydanego w oparciu o art. 131 § 2 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296) Urząd Pocztowy zobowiązany jest dwukrotnie awizować przesyłkę sądową, a w przypadku niepodjęcia jej po pozostawieniu powtórnego awiza w terminie 7 dni, odesłać ją sądowi. Po upływie siedmiodniowego terminu od daty pozostawienia powtórnego awiza należy uznać,
że przesyłkę doręczono prawidłowo (art. 73 p.p.s.a.).
W rozpoznawanej sprawie w dniu 27 grudnia 2006 r. po raz pierwszy pozostawiono awizo z informacją o terminie odbioru przesyłki w skrzynce na korespondencję skarżącego. Następnie w dniu 4 stycznia 2007 r. przesyłka została powtórnie awizowana. Wobec tego skuteczne doręczenie skarżącemu przesyłki miało miejsce w dniu 11 stycznia 2007 r., natomiast termin do uiszczenia wpisu upływał skarżącemu z dniem 18 stycznia 2007 r.
Ponadto z uwagi na charakter sprawy oraz okoliczność, iż skarżący nie przebywa pod wskazanym adresem, zrządzeniem z dnia 31 stycznia 2007 r. doręczono skarżącemu zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu z dnia 20 grudnia 2006 r. oraz zobowiązanie do podania adresu do doręczeń - na adres ostatniego miejsca pobytu skarżącego - na ul. P. [...] we W. Zarządzenie skutecznie doręczono dorosłemu domownikowi w dniu 5.02.2007 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru). Zgodnie z dyspozycją art. 72 p.p.s.a. jeżeli doręczający nie zastanie adresata w mieszkaniu, może doręczyć pismo dorosłemu domownikowi, a gdyby go nie było - administracji domu lub dozorcy, jeżeli osoby te nie mają sprzecznych interesów i podjęły się oddania mu pisma. Tym samym doręczenie uznać należało za skuteczne, a w konsekwencji przyjąć, że siedmiodniowy termin do wykonania zarządzenia upłynął bezskutecznie
w dniu 12 lutego 2007 r.
Stosownie do treści art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Uiszczenie opłaty po terminie jest równoznaczne z nie uiszczeniem opłaty sądowej w ogóle i wywołuje identyczne z nim skutki.
W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie powołanego przepisu, orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło