III SA/Wr 696/07
PostanowienieWSA we Wrocławiu2008-02-15
Skład orzekający: Asesor WSA Magdalena Jankowska-Szostak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez skarżącego, który dowiedział się o podjęciu przez organ uchwały uwzględniającej jego zarzuty, jest skuteczne i prowadzi do umorzenia postępowania?Ratio decidendi
Sąd umarza postępowanie, jeżeli skarżący skutecznie cofnie skargę. Skuteczność cofnięcia skargi zależy od tego, czy nie zmierza ono do obejścia prawa i nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W niniejszej sprawie cofnięcie skargi było dopuszczalne, ponieważ jego przyczyną było ponowne rozpoznanie sprawy przez gminę i wydanie nowej uchwały, która w całości uwzględniała zarzuty strony skarżącej.Stan faktyczny
Wojewoda wniósł skargę na uchwałę Rady Miejskiej w K. dotyczącą utworzenia Spółki z o.o. i zgody na sprzedaż udziałów. Następnie skarżący cofnął skargę, ponieważ Rada Miejska podjęła nową uchwałę, która uwzględniała zarzuty organu nadzoru.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Magdalena Jankowska-Szostak po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. D. na § 2 i § 3 uchwały R. M. w K. z dnia [...] . Nr [...] w przedmiocie utworzenia Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością pod nazwą [...] oraz wyrażenia zgody na zawarcie warunkowej sprzedaży udziałów Spółki. postanawia: umorzyć postępowanie.
U Z A S A D A N I E N I E
Pismem z dnia [...] Wojewoda wniósł skargę na opisaną w osnowie niniejszego postanowienia uchwałę Rady Miejskiej w K. z dnia [...]
Pismem z dnia [...] skarżący cofnął skargę wobec powzięcia wiadomości, iż na sesji w dniu [...] r. Rada Miejska w K. podjęła uchwałę nr [...] w sprawie zmiany uchwały nr [...] dotyczącej utworzenia Spółki z o.o. pod nazwą "Stacja Sportów Zimowych i Paralotniarstwa K."
oraz wyrażenia zgody na zawarcie warunkowej umowy sprzedaży udziałów Spółki, uwzględniając w całości zarzuty organu nadzoru sformułowane w skardze.
Wojewódzki Sąd Administracyjne zważył co następuje.
W myśl art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej w skrócie p.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnie skargę. Natomiast skuteczność cofnięcia skargi uzależniona jest, zgodnie z treścią art. 60 zdanie 3 p.p.s.a., od wyniku badania przez Sąd czy cofnięcie skargi jest dopuszczalne co oznacza czy nie zmierza ono do obejścia prawa i nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W świetle materiału zebranego w sprawie, cofnięcie skargi nie budzi, z tego punktu widzenia, żadnych wątpliwości, tym bardziej, że przyczynę dokonania tej czynności proceduralnej stanowiło ponowne rozpoznanie sprawy przez gminę i wydanie nowej uchwały, w całości uwzględniającej zarzuty strony skarżącej.
W konsekwencji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlegało umorzeniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło