III SA/Wr 699/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Jerzy Strzebinczyk po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi D. i M. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności wniosku o ponowne rozpatrzenie zażalenia na postanowienie Z. B. zażalenia D. i M. W. z dnia [...] r. na postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia [...] r., odrzucające zażalenie D. i M. W. na postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, wydane na rozprawie w dniu [...] r., postanawia: odrzucić zażalenie z dnia [...] r. Postanowieniem z dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił zażalenie D. i M. W. na wydane w czasie rozprawy przeprowadzonej w dniu [...] r. postanowienie oddalające wnioski (o mediację i dowodowe) zgłoszone przez D. W. Postanowienie z dnia [...] r. doręczono pełnomocnikowi D. W. – adw. R. S. – w dniu [...] r., natomiast skarżącemu M. W. – w dniu [...] r. Pismem z dnia [...] r., nadanym w urzędzie pocztowym w tym samym dniu, oboje skarżący wywiedli osobiście zażalenie na postanowienie Sądu z dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie podlega odrzuceniu, choć w stosunku do każdego ze skarżących z innego powodu. Przepisy art. 194 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), zwanej w dalszych wywodach – w skrócie – "p.p.s.a." określają szczegółowo zasady wnoszenia zażalenia jako środka odwoławczego przewidzianego od orzeczeń wydanych w postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Przepis § 2 przywołanego artykułu ustanawia regułę, że zażalenie wnosi się w terminie 7 dni od doręczenia postanowienia. Z kolei, zgodnie z art. 67 § 5 p.p.s.a., jeżeli w postępowaniu ustanowiono pełnomocnika, doręczeń należy dokonać takiej osobie. W rozpoznawanej sprawie, postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia [...] r. doręczono profesjonalnemu pełnomocnikowi D. W. – w dniu [...] r., natomiast skarżącemu M. W. – w dniu [...] r. Termin do wniesienia zażalenia upływał zatem odpowiednio: w dniu [...] r. dla skarżącej D. W. oraz w dniu [...] r. dla skarżącego M. W., przy czym, nie mógł on zacząć biec przed datą doręczenia odpisu orzeczenia. Tymczasem zażalenie nadano w polskim urzędzie pocztowym w dniu [...] r. Oznacza to, że w stosunku do skarżącej D. W., zażalenie wniesione zostało po upływie ustawowego, siedmiodniowego terminu do jego wniesienia. Dlatego, po myśli art. art. 178 w związku z art. 197 §2 p.p.s.a. – zażalenie, w stosunku do skarżącej, jako spóźnione podlegało odrzuceniu. Odnośnie natomiast do zażalenia M. W., wyjaśnić należy, że postanowienie z dnia [...] r., zostało mu doręczone dopiero w dniu [...] r. i od tego momentu rozpoczął się bieg terminu do jego zaskarżenia. Skoro zaś zażalenie nadane zostało w dniu [...] r., to musiało ono zostać uznane przez Sąd za przedwczesne i jako takie, zgodnie z art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. – także odrzucone.