III SA/Wr 699/08

PostanowienieWSA we Wrocławiu2009-11-26

Skład orzekający: Sędzia WSA Jerzy Strzebinczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie sądu administracyjnego oddalające wniosek o przeprowadzenie mediacji i wnioski dowodowe jest dopuszczalne?
Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie sądu administracyjnego oddalające wniosek o przeprowadzenie mediacji i wnioski dowodowe jest niedopuszczalne, ponieważ takie postanowienia nie mieszczą się w katalogu przypadków, dla których ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi przewiduje możliwość złożenia zażalenia do Naczelnego Sądu Administracyjnego. W związku z tym, zażalenie jako niedopuszczalne podlega odrzuceniu.
Stan faktyczny
Skarżący wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu pismo zatytułowane „zażalenie – skarga”, w którym zaskarżyli postanowienia WSA oddalające ich wnioski o przeprowadzenie mediacji oraz wnioski dowodowe. Skarżący nie podnieśli zarzutów odnoszących się do tych postanowień. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie jako niedopuszczalne.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Strzebinczyk po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2009 r., na posiedzeniu niejawnym, w sprawie ze skargi D i M W, na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W, z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, zażalenia skarżących na postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, wydane na rozprawie w dniu [...] r.: 1. oddalające wniosek skarżących o przeprowadzenie mediacji, zawarty w piś- mie z dnia [...] r. 2. oddalające wnioski dowodowe skarżących, sformułowane w piśmie z dnia [...] r., postanawia: odrzucić zażalenie. W dniu [...] r., D i M W wnieśli do tutejszego Sądu pismo zatytułowane jako "zażalenie – skarga", w którym zaskarżyli opisane w sentencji niniejszego orzeczenia postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, wydane na rozprawie w dniu [...] r. W piśmie, obok wielu powtarzających się, ogólnikowych zarzutów wobec B G T i S P T, jak również insynuacji pod adresem Sądu, strona nie podniosła żadnych zarzutów, które odnosiłyby się do wspomnianych postanowień. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Możliwość wnoszenia środków zaskarżenia, w tym zażaleń, jest jednym z podstawowych uprawnień służących stronie postępowania sądowoadministracyjnego, w celu ochrony jej praw. Stosownie jednak do art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej "p.p.s.a.", zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego jedynie w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia wymienione w tym przepisie. W tym kontekście oczywiste jest, że zażalenie skarżących, o którym mowa, nie może być uznane za skuteczny i prawidłowy środek odwoławczy. W świetle przytoczonych przepisów regulujących procedurę sądowoadministracyjną bezsporne jest bowiem, że postanowienia oddalające wniosek o przeprowadzenie mediacji i wnioski dowodowe nie mieszczą się w katalogu przypadków, dla których ustawodawca przewidział dopuszczalność złożenia zażalenia. Stosownie zatem do treści art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., zażalenie wnioskodawców jako niedopuszczalne należało odrzucić.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło