III SA/Wr 7/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA – Maciej Guziński po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2013 r., Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji o nałożeniu kary pieniężnej i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji, postanawia: odrzucić skargę. Pismem z dnia [...] grudnia 2014 r. skarżący wniósł skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego w przedmiocie uchylenia decyzji o nałożeniu kary pieniężnej i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji, wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do złożenia skargi. Zarządzeniem z dnia [...] stycznia 2015 r. skarżący wezwany został do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...] zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało przesłane na adres strony wskazany w skardze. Z adnotacji dokonanych przez doręczyciela na kopercie oraz zwrotnym potwierdzeniu odbioru przesyłki wynika, że z uwagi na nieobecność adresata [...] stycznia 2015 r., przesyłkę pozostawiono w placówce pocztowej, umieszczając zawiadomienie o powyższym w oddawczej skrzynce pocztowej. Przesyłkę awizowano powtórnie [...] lutego 2015 r. Z uwagi na to, że skarżący przesyłki nie odebrał, zwrócono ją Sądowi. W związku z powyższym wezwanie pozostawiono w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia z dniem [...] lutego 2015 r. Z akt sprawy wynika, że wpis nie został uiszczony do dnia dzisiejszego. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako "p.p.s.a.") skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez Sąd. W niniejszej sprawie skarżący został wezwany do uiszczenia należnego wpisu i pouczony o skutkach nie zastosowania się do tego wezwania. Przesyłka zawierająca zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu, przesłana na prawidłowy adres zamieszkania, pomimo dwukrotnego jej awizowania nie została odebrana przez skarżącego. Wobec powyższego przesyłka została uznana za doręczoną z dniem [...] lutego 2015 r. kiedy to upływał 14 dniowy termin jej odbioru. Wpis nie został uiszczony w zakreślonym terminie, który upłynął bezskutecznie z dniem [...] lutego 2015 r. Nadto stosownie do przepisu art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności (w rozpoznawanej sprawie nie rozpozna wniosku o przywrócenie terminu) na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarżący nie uiścił wpisu, zatem stosownie do przytoczonego wyżej przepisu, jego wniosek o przywrócenie terminu nie mógł być rozpoznany. Wobec powyższego, działając na podstawie powołanego art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd skargę odrzucił.