III SA/Wr 700/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA – Krystyna Anna Stec po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody D. na uchwałę Rady Powiatu G. z dnia 28 września 2006 r., nr [...] w przedmiocie określenia zasad i trybu przeprowadzania konsultacji społecznych z mieszkańcami powiatu g. postanawia: umorzyć postępowanie. Skargą z dnia 20 listopada 2006 r., Wojewoda D. wniósł o stwierdzenie nieważności wymienionych w skardze przepisów uchwały Rady Powiatu G. w przedmiocie określenia zasad i trybu przeprowadzania konsultacji społecznych z mieszkańcami powiatu. Pismem z dnia 9 stycznia 2007 r., Wojewoda cofnął wniesioną skargę i wniósł o umorzenie postępowania, wobec powzięcia informacji, iż w dniu 5 grudnia 2006 r., Rada Powiatu G. podjęła uchwałę nr [...], w sprawie uchwały zaskarżonej przez Wojewodę, uwzględniającą zarzuty organu nadzoru sformułowane w skardze. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwana dalej p.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skuteczność czynności procesowej cofnięcia skargi jest – zgodnie z dyspozycją art. 60 zd. 3 p.p.s.a. – uzależniona od wyniku badania sprawy przez Sąd w przedmiocie niedopuszczalności cofnięcia skargi. Natomiast niedopuszczalność cofnięcia skargi stwierdzana jest w przypadku ustalenia, że wniosek strony skarżącej zmierza do obejścia prawa lub spowodowałby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W świetle materiału zebranego w sprawie, dopuszczalność czynności procesowej skarżącego - z tego punktu widzenia – nie budzi żadnych wątpliwości. W związku z tym, uznać należało, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne. W konsekwencji, na podstawie art. 161 § 1 p.p.s.a. postępowanie wszczęte wniesieniem skargi, podlegało umorzeniu.