III SA/Wr 71/15

PostanowienieWSA we Wrocławiu2015-05-04

Skład orzekający: Wiesław Jakubiec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarżący spełnia przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata?
Ratio decidendi
Skarżącemu przyznano prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata, ponieważ jego sytuacja materialna, obejmująca samotne prowadzenie gospodarstwa domowego, okres bezrobocia, korzystanie z pomocy MOPS, posiadanie orzeczonej grupy inwalidztwa, niskie wynagrodzenie na okres próbny oraz znaczące wydatki, uzasadniała przyznanie tej formy pomocy prawnej zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Skarżący B. H. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata. Wskazał, że samotnie prowadzi gospodarstwo domowe, był bezrobotny, korzysta z pomocy MOPS, ma orzeczoną III grupę inwalidztwa, a jego obecne wynagrodzenie jest niskie i już rozdysponowane na bieżące potrzeby i spłatę długów. Ponosi również stałe wydatki związane z utrzymaniem mieszkania.
Rozstrzygnięcie
Przyznano prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata.

Pełny tekst orzeczenia

Wiesław Jakubiec – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu po rozpoznaniu w dniu 4 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku B. H. o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia ... w przedmiocie skierowania na badania lekarskie postanawia: przyznać prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 23 lutego 2015 r. referendarz sądowy uwzględniając w całości wniosek skarżącego przyznał mu prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. We wniosku złożonym w dniu 24 kwietnia 2015 r. skarżący wystąpił o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata wskazując w uzasadnieniu, że samotnie prowadzi gospodarstwo domowe, od roku 2009 do 20 kwietnia bieżącego roku był osobą bezrobotną i często korzysta z pomocy MOPS (zasiłek okresowy w wysokości 271 zł), ma orzeczoną III grupę inwalidztwa, aktualnie jest zatrudniony na okres próbny (do 19 lipca br.) z wynagrodzeniem brutto 1.750 zł. Wnioskodawca poinformował, że to pierwsze wynagrodzenie zostało już przez niego rozdysponowane na uregulowanie zaległości w opłatach i spłatę długów. Dodał, że ponosi następujące wydatki: czynsz za wynajmowane mieszkanie komunalne- 322, 45 zł, opłata za wywóz śmieci- 18, 14 zł. Mając na uwadze przedstawione we wniosku okoliczności uznać należy, iż zachodzą przesłanki uzasadniające przyznanie skarżącemu prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. W tym stanie rzeczy należało, na podstawie art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 w zw. z art. 258 § 2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym (t.j. z 2012 r. Dz. U. poz. 270), orzec jak w sentencji. Postanowieniem z dnia 23 lutego 2015 r. referendarz sądowy uwzględniając w całości wniosek skarżącego przyznał mu prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. We wniosku złożonym w dniu 24 kwietnia 2015 r. skarżący wystąpił o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata wskazując w uzasadnieniu, że samotnie prowadzi gospodarstwo domowe, od roku 2009 do 20 kwietnia bieżącego roku był osobą bezrobotną i często korzysta z pomocy MOPS (zasiłek okresowy w wysokości 271 zł), ma orzeczoną III grupę inwalidztwa, aktualnie jest zatrudniony na okres próbny (do 19 lipca br.) z wynagrodzeniem brutto 1.750 zł. Wnioskodawca poinformował, że to pierwsze wynagrodzenie zostało już przez niego rozdysponowane na uregulowanie zaległości w opłatach i spłatę długów. Dodał, że ponosi następujące wydatki: czynsz za wynajmowane mieszkanie komunalne- 322, 45 zł, opłata za wywóz śmieci- 18, 14 zł. Mając na uwadze przedstawione we wniosku okoliczności uznać należy, iż zachodzą przesłanki uzasadniające przyznanie skarżącemu prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. W tym stanie rzeczy należało, na podstawie art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 w zw. z art. 258 § 2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym (t.j. z 2012 r. Dz. U. poz. 270), orzec jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło