III SA/Wr 71/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Borońska po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi Gminy G. na czynność Zarządu Województwa D. z dnia [...] grudnia 2017 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności postanawia: 1. umorzyć postępowanie, 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę [...] zł (słownie: [...] złotych) tytułem uiszczonego wpisu od skargi. Pismem z dnia 8 stycznia 2018 r. strona skarżąca - reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika - wywiodła skargę na wskazaną w sentencji orzeczenia czynność Zarządu Województwa D.. W dniu 8 stycznia 2018 r. strona skarżąca uiściła tytułem wpisu od skargi kwotę 200 zł. Pismem z dnia 15 lutego 2018 r. strona skarżąca wniosła o cofnięcie skargi w całości. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 161 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U.z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skuteczność czynności procesowej cofnięcia skargi jest - zgodnie z dyspozycją art. 60 zdanie 3 p.p.s.a. - uzależniona od wyniku badania przez sąd dopuszczalności cofnięcia skargi. Niedopuszczalność cofnięcia skargi stwierdzana jest jednak tylko w przypadku ustalenia, że cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W świetle materiału zebranego w niniejszej sprawie czynność procesowa strony skarżącej - z tego punktu widzenia - nie budzi żadnych wątpliwości ani zastrzeżeń. W związku z tym uznać należało, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne. W konsekwencji, na podstawie powołanego na wstępie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi, podlegało umorzeniu (pkt 1). Orzeczenie o kosztach (pkt 2) znalazło uzasadnienie w treści art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.