III SA/Wr 711/11
PostanowienieWSA we Wrocławiu2012-08-23
Skład orzekający: Józef Kremis, Bogumiła Kalinowska, Marcin Miemiec
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może umorzyć postępowanie na skutek cofnięcia skargi przez stronę skarżącą?Ratio decidendi
Sąd administracyjny umorzył postępowanie na podstawie art. 60 w związku z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, gdyż strona skarżąca cofnęła skargę i wniosła o umorzenie postępowania oraz zwrot opłaty sądowej.Stan faktyczny
K. B. złożył skargę na czynność Starosty L. odmawiającą stwierdzenia nadpłaty za wydanie kart pojazdów oraz zwrotu nadpłaconej kwoty. W toku postępowania Starosta L. uchylił własny akt administracyjny, a między Powiatem L. a K. B. zawarto ugodę dotyczącą zwrotu nadpłaty. Pełnomocnik skarżącego cofnął skargę i wniósł o umorzenie postępowania oraz zwrot opłaty sądowej.Rozstrzygnięcie
Umorzył postępowanie i zwrócił stronie skarżącej 2000 zł tytułem uiszczonego wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Józef Kremis, Sędziowie Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska, Sędzia WSA Marcin Miemiec (sprawozdawca), Protokolant Katarzyna Dziok, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 23 sierpnia 2012 r. sprawy ze skargi K. B. na czynność Starosty L. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty za wydanie kart pojazdów postanawia I. umorzyć postępowanie; II. zwrócić stronie skarżącej 2000 (dwa tysiące) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego.
Dnia [...] r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu wpłynęła skarga K. B. na akt z zakresu administracji publicznej Starosty L. z dnia [...] r., odmawiający stwierdzenia nadpłaty w opłacie za wydanie kart pojazdu, stwierdzenia uprawnienia do otrzymania zwrotu części opłat pobranych za wydanie kart pojazdu oraz zwrotu nadpłaconej kwoty wraz z oprocentowaniem, w łącznej kwocie [...] zł.
Po zapoznaniu się na rozprawie dniu [...] r. z pismami procesowymi z dnia [...] r., w tym z aktem Starosty L. uchylającym własny akt administracyjny z dnia [...] r. oraz z ugodą z dnia [...] r. zawartą w sprawie zwrotu nadpłaty za karty pojazdu między Powiatem L. reprezentowanym przez Zarząd Powiatu, a K. B., pełnomocnik skarżącego oświadczył, że cofa skargę, wnosi o umorzenie postępowania oraz o zwrot uiszczonej opłaty sądowej.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 60 w związku z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, dalej zwanej p.p.s.a.), postępowanie należało umorzyć.
O kosztach rozstrzygnięto na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ppsa.
Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło