III SA/Wr 742/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Jankowska – Szostak po rozpoznaniu w dniu 30 września 2014 r., na posiedzeniu niejawnym, zażalenia A. Ł. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia [...] sierpnia 2014 r., sygn. akt III SA/Wr 742/13, w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej A. Ł. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia [...] maja 2014 r., sygn. akt III SA/Wr 742/13, oddalającego skargę A. Ł. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] czerwca 2013 r., nr [...], w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie cofnięcia prawa jazdy kategorii B, postanawia: odrzucić zażalenie. Pismem z [...] września 2014 r. A. Ł. (zwana dalej skarżącą lub stroną), działając osobiście, wniosła zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z [...] sierpnia 2014 r., sygn. akt III SA/Wr 742/13, odrzucające jej skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z [...] maja 2014 r., sygn. akt III SA/Wr 742/13. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, zważył co następuje: Zgodnie z art. 194 § 4 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwanej dalej w skrócie p.p.s.a.) zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. W niniejszej sprawie zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z [...] sierpnia 2014 r., sygn. akt III SA/Wr 742/13, o odrzuceniu skargi kasacyjnej A. Ł. sporządziła osobiście. Podkreślić przy tym należy, że strona, w piśmie z [...] sierpnia 2014 r., doręczonym jej [...] września 2014 r., została prawidłowo pouczona o konieczności sporządzenia zażalenia na kwestionowane postanowienie Sądu przez adwokata lub radcę prawnego. Wobec niezastosowania się skarżącej do pouczenia o obowiązku sporządzenia zażalenia przez profesjonalnego pełnomocnika i stwierdzeniu, że nie zachodzą przesłanki o których mowa w art. 175 § 2 p.p.s.a., Sąd zobowiązany był do odrzucenia wniesionego zażalenia – jako niedopuszczalnego – na podstawie art. 178 w zw. z art. 194 § 2 p.p.s.a.