III SA/Wr 746/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Jankowska-Szostak (sprawozdawca), Sędzia NSA Anna Moskała, Sędziowie Sędzia WSA Jerzy Strzebinczyk, Protokolant Katarzyna Jastrzębska, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 22 stycznia 2014 r. sprawy ze skargi J. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy kategorii B i B+E postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zwrócić stronie skarżącej 200 (dwieście) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego. Decyzją z dnia [...] lipca 2013 r. (Nr [...]) Starosta O. zatrzymał skarżącemu prawo jazdy kategorii "B" i "B +E". Decyzją z dnia [...] lipca 2013 r. (Nr [...]) Samorządowe Kolegium Odwoławcze we W. – po rozpoznaniu odwołania – utrzymało zaskarżoną decyzję pierwszoisntancyjną w mocy. Pismem z dnia [...] września 2013 r. skarżący wywiódł od w/w decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. skargę do tutejszego Sądu Administracyjnego. Tymczasem Starosta O. decyzją z dnia [...] października 2013 r. (Nr [...]) uchylił decyzję o zatrzymaniu skarżącemu prawa jazdy, z powodu ustania przyczyn zatrzymania prawa jazdy (art. 5 ust. 6 ustawy z dnia 7 września 2007 r. o pomocy osobom uprawnionym do alimentów Dz. U. z 2012 r. poz. 1228). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - dalej w skrócie: "p.p.s.a.", sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. W piśmiennictwie przyjmuje się, że umorzenie postępowania oznacza przerwanie i zakończenie postępowania sądowadministracyjnego z powodu zaistnienia w jego toku zdarzeń, które uniemożliwiają osiągniecie jego celu, albo powodują, że dokonanie przez sąd administracyjny kontroli zaskarżonego aktu staje się zbędne, a nawet niedopuszczalne (por. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – komentarz, T. Woś, H. Knysiak – Molczyk, M.Romańska. Wyd. 2 Lexis–Nexis Warszawa 2008). Bezprzedmiotowość postępowania "z innych przyczyn" występuje także, gdy w toku postępowania przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia. Taka sytuacja zachodzi w niniejszej sprawie. Wskazać bowiem należy, iż skarżący w skardze z dnia [...] września 2013 r. wniósł o uchylenie decyzji Samorządowe Kolegium Odwoławcze we W. utrzymującej w mocy decyzję Starosty O. o zatrzymaniu mu prawo jazdy kategorii "B" i "B +E". Tymczasem (jak bezspornie wynika z akt sprawy) utrzymana w mocy przez organ II instancji decyzja Starosty O. o zatrzymaniu skarżącemu prawo jazdy kategorii "B" i "B +E" została uchylona przez Starostę O. decyzją z dnia [...] października 2013 r. ([...]), z uwagi na okoliczność ustania przesłanek określonych w art. 5 ust. 6 ustawy z dnia 7 września 2007 r. o pomocy osobom uprawnionym do alimentów (Dz. U. z 2012 r. poz. 1228). Tym samym, uznać należy, że jeszcze przed wydaniem wyroku w sprawie przestał istnieć przedmiot zaskarżenia. Mając powyższe na uwadze – na podstawie art. orzeczono jak w pkt I sentencji postanowienia art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. W przedmiocie kosztów postępowania orzeczono na podstawie art. 201 § 1 i art. 205 § 2 p.p.s.a