Legal AIIII SA/Wr 756/13
PostanowienieWSA we Wrocławiu2015-05-18
Skład orzekający: Sędzia WSA Jerzy Strzebinczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku, gdy organ administracji publicznej wydał decyzję, a następnie wszczęto postępowanie sądowe, które zostało zawieszone, organ ten powinien podjąć zawieszone postępowanie po wydaniu przez sąd postanowienia o podjęciu postępowania?Ratio decidendi
Sąd administracyjny, rozpoznając sprawę ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej, postanowił podjąć zawieszone postępowanie. Oznacza to, że organ administracji powinien kontynuować postępowanie, które zostało wcześniej wstrzymane.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi spółki "A" sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we Wrocławiu z dnia [...] sierpnia 2013 r. w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za eksploatację automatów do gier. Postępowanie sądowe zostało zawieszone. Sąd administracyjny postanowił podjąć zawieszone postępowanie.Rozstrzygnięcie
Podjąć zawieszone postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Strzebinczyk po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" sp. z o.o. w G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] sierpnia 2013 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej w związku z eksploatacją automatów do gier postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło