III SA/Wr 76/10

PostanowienieWSA we Wrocławiu2010-03-30

Skład orzekający: Sędzia WSA Małgorzata Malinowska - Grakowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez radcę prawnego, od której nie został uiszczony należny wpis stały w całości, powinna zostać odrzucona bez wezwania do uzupełnienia opłaty?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika, od której nie został uiszczony należny wpis stały w całości, podlega odrzuceniu bez wezwania do uzupełnienia opłaty. Wynika to z art. 221 PPSA, który stanowi, że pisma wnoszone przez adwokatów i radców prawnych, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.
Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżących wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. o umorzeniu postępowania odwoławczego w sprawie przejęcia samochodu na rzecz Skarbu Państwa. Przy wnoszeniu skargi uiszczono wpis sądowy w kwocie 100 zł, podczas gdy należny wpis stały wynosił 200 zł. Sąd odrzucił skargę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącym 100 zł tytułem uiszczonego wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Malinowska - Grakowicz po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. L., L. L., Z. L., Z. L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie przejęcia na rzecz Skarbu Państwa samochodu osobowego [...] postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącym 100 zł. (słownie sto złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego. Pismem z dnia [...] r. profesjonalny pełnomocnik skarżących r. pr. B. B. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie przejęcia na rzecz Skarbu Państwa samochodu osobowego [...]. Z akt sprawy wynika, że w dniu [...] r. uiszczony został wpis od skargi, aczkolwiek jedynie w kwocie 100 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W postępowaniu sądowoadministracyjnym stosownie do treści art. 220 § 1 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a., zasadą jest niepodejmowanie przez Sąd żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata we właściwej formie. Opłatami sądowymi są wpis i opłata kancelaryjna (art. 212, 230, 234, 235 p.p.s.a), przy czym powinny one być uiszczone przy wniesieniu do Sądu pism, które takiej opłacie podlegają (art. 219 § 1 p.p.s.a). Obowiązek uiszczania opłat stałych (wpisu stałego i opłaty kancelaryjnej) bez wezwania mają adwokaci i radcowie prawni. Zgodnie bowiem z art. 221 p.p.s.a. pisma przez nich wnoszone, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Stosownie natomiast do treści § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), w sprawach skarg niewymienionych w ust. 1-5, wpis stały wynosi 200 zł. Mając na uwadze powołane powyżej przepisy, stwierdzić należy, że w rozpatrywanej sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie przejęcia na rzecz Skarbu Państwa samochodu osobowego [...], winien zostać uiszczony (bez wezwania) wpis stały w wysokości 200 zł. Podczas gdy z akt sprawy bezspornie wynika, iż r. pr. B. B., wnosząc w imieniu skarżących skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, uiściła tytułem wpisu jedynie kwotę 100 zł Z tych względów i na podstawie art. 221 p.p.s.a Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł jak w pkt. I sentencji. Z kolei orzeczenie w zakresie kosztów (pkt II sentencji) znajduje uzasadnienie w uregulowaniu art. 232 § 1 pkt. 1 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło