III SA/Wr 765/16
PostanowienieWSA we Wrocławiu2016-07-18
Skład orzekający: Tomasz Świetlikowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu jest właściwy miejscowo do rozpoznania skargi na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego w sprawie nałożenia kary pieniężnej, gdy siedziba skarżącej spółki znajduje się w miejscowości M.?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu nie jest właściwy miejscowo do rozpoznania skargi, ponieważ zgodnie z rozporządzeniem w sprawie przekazania rozpoznawania niektórych spraw dotyczących kar pieniężnych nakładanych przez Głównego Inspektora Transportu Drogowego, właściwość sądu określa się na podstawie miejsca zamieszkania lub siedziby strony skarżącej. W tym przypadku, siedziba skarżącej spółki znajduje się w M., co czyni właściwym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach.Stan faktyczny
Spółka "A" sp. j. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego w sprawie nałożenia kary pieniężnej. Sąd stwierdził, że nie jest właściwy miejscowo do rozpoznania tej sprawy, ponieważ siedziba skarżącej spółki znajduje się w miejscowości M., która leży w obszarze właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach.Rozstrzygnięcie
Przekazano sprawę do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gliwicach jako właściwemu miejscowo.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Tomasz Świetlikowski po rozpoznaniu w dniu 18 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" sp. j. w M. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego w W. z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia: przekazać sprawę do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gliwicach jako właściwemu miejscowo.
"A" sp. j. w M. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego w W. z dnia [...] kwietnia 2016 r., nr [...], w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej.
Z akt sprawy wynika, że właściwym do rozpoznania skargi jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach. Zgodnie bowiem z § 1 rozporządzenia Prezydenta Rzeczpospolitej Polskiej z dnia 18 kwietnia 2011 r. w sprawie przekazania rozpoznawania innym wojewódzkim sądom administracyjnym niektórych spraw
z zakresu działania Głównego Inspektora Transportu Drogowego (Dz. U. Nr 89, poz. 506) - wydanego na podstawie art. 13 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2016 r., poz. 718. ze zm. - dalej jako p.p.s.a.) - sprawy z zakresu działania Głównego Inspektora Transportu Drogowego w W. dotyczące nakładania kar pieniężnych, o których mowa w art. 92a ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (tekst jedn.: Dz. U. z 2013 r. poz. 1414 ze zm.), przekazuje się wojewódzkim sądom administracyjnym, na których obszarze właściwości strona skarżąca zamieszkuje lub ma siedzibę. Mając na uwadze powyższe stwierdzić trzeba, że właściwym w sprawie sądem będzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, albowiem siedzibą skarżącej spółki jest miejscowość M., położona w województwie s.
Wobec tego, na podstawie art. 59 § 1 p.p.s.a. w zw. art. 13 § 2 p.p.s.a., należało orzec jak na wstępie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło