III SA/Wr 772/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Jankowska - Szostak po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. S. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia (...) września 2020 r., znak: (...) w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wniosku o zwolnienie z opłacenie należności z tytułu składek za okres marzec - maj 2020 postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. Pismem z dnia 15 października 2020 r. K. S. (dalej jako: "strona skarżąca",) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu (dalej: "Sąd") skargę na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział we W. (dalej: "ZUS", "organ") z dnia (...) września 2020 r., znak (...), utrzymującą w mocy decyzje z dnia (...) lipca 2020 r., znak (...), znak: (...) i znak: (...), umarzające postępowanie w sprawie rozpatrzenia wniosku o zwolnienie z opłacenie należności z tytułu składek za okres marzec, kwiecień i maj 2020 r. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm.), dalej jako: "p.p.s.a.". W uzasadnieniu organ wskazał, że decyzją z (...) listopada 2020 r., znak: (...) organ w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. zdecydował o uchyleniu w całości decyzji zaskarżonej skargą, uchyleniu decyzji pierwszoinstancyjnej oraz rozstrzygnął o żądaniu zgłoszonym we wniosku w sposób w całości zgodny z oczekiwaniem strony. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe. Jedną z okoliczności uzasadniających umorzenie postępowania sądowego na podstawie powołanego przepisu jest uwzględnienie skargi przez organ na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a. Rozstrzygnięcie wydane w tzw. trybie autokontroli stanowi o usunięciu przedmiotu sporu między stronami postępowania, najczęściej poprzez wyeliminowanie zaskarżonego aktu lub czynności z obrotu prawnego. W sprawie ZUS uchylił zaskarżoną decyzję z dnia (...) września 2020 r. i poprzedzającą ją decyzję z (...)lipca 2020 r. oraz orzekł o zwolnieniu skarżącej z opłacania należności z tytułu składek za okres od marca do maja 2020 r. W konsekwencji, skoro organ wyeliminował z obrotu prawnego decyzję będącą przedmiotem skargi i zwolnił stronę skarżącą z obowiązku opłacania składek za okres od marca do maja 2020 r. to postępowanie jako bezprzedmiotowe należało umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Mając powyższe na uwadze Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w związku z art. 54 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.