III SA/Wr 78/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA – Józef Kremis, , , po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. A. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia 27 grudnia 2004 r., nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe i określenia kwoty wynikającej z długu celnego oraz prawidłowej kwoty podatku VAT postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić stronie uiszczona opłatę sądową. Pismem z dnia 22 lutego 2005 r. wezwano skarżącego do uzupełnienia braków skargi w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania - pod rygorem odrzucenia skargi - przez uiszczenie opłaty sądowej w wysokości 100,00 zł. Wezwanie doręczono skutecznie skarżącemu w dniu 3 marca 2005 r. Siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków skargi upłynął w dniu 10 marca 2005r. Skarżący uiścił opłatę w dniu 11 marca 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 zd. 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, natomiast skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Skoro w przedmiotowej sprawie skarżący pomimo prawidłowego wezwania go do usunięcia braków skargi nie uiścił należnej opłaty w wyznaczonym terminie skarga jako nieopłacona podlegała odrzuceniu na podstawie powołanego na wstępie art. 220 § 3 p.s.a. Zgodnie natomiast z art. 232 § 1 lit. "a" p.s.a. sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego, jeżeli odrzucenie lub cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi organowi, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, a także odpisu środka odwoławczego albo skargi o wznowienie postępowania innym stronom. Stosownie do art. 232 § 2 p.s.a. postanowienie w przedmiocie zwrotu wpisu może być wydane na posiedzeniu niejawnym. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.