III SA/Wr 78/22

PostanowienieWSA we Wrocławiu2022-04-22

Skład orzekający: Sędzia WSA Kamila Paszowska - Wojnar

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie odmowy wydania prawa jazdy, od którego nie został uiszczony wpis sądowy pomimo wezwania, powinien zostać odrzucony?
Ratio decidendi
Sprzeciw od decyzji, od którego nie został uiszczony należny wpis sądowy pomimo wezwania do jego uiszczenia, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, a w przypadku skargi (do której stosuje się odpowiednio przepisy o sprzeciwie) brak opłaty skutkuje odrzuceniem pisma.
Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Wałbrzychu odmawiającej wydania prawa jazdy. Sąd wezwał stronę do uiszczenia wpisu sądowego oraz do wskazania numeru PESEL, pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. Korespondencja zawierająca wezwania nie została odebrana przez stronę, mimo awizowania. Wpis sądowy nie został uiszczony. Sąd uznał PESEL strony znajdujący się w aktach administracyjnych.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono sprzeciw.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Kamila Paszowska - Wojnar po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu E. A. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Wałbrzychu z dnia 19 listopada 2021 r. nr SKO 4162/88/2021 w przedmiocie odmowy wydania prawa jazdy postanawia: odrzucić sprzeciw. Pismem z 10 grudnia 2021 r. E. A. (dalej jako strona skarżąca) wniósł sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Wałbrzychu z dnia 19 listopada 2021 r. nr SKO 4162/88/2021 w przedmiocie odmowy wydania prawa jazdy. Zarządzeniem z 20 stycznia 2022 r. wezwano stronę skarżąca do uiszczenia wpisu sądowego od sprzeciwu w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem jego odrzucenia. Pismem z 25 stycznia 2022 r. strona skarżąca została wezwana do wskazaniu numeru PESEL w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. Mimo wysłania przesyłki na adres wskazany w aktach sprawy, korespondencja nie została odebrana przez stronę skarżącą. Powyższa przesyłka została awizowana po raz pierwszy 26 stycznia 2022 r. , awizowanie powtórne nastąpiło 3 lutego 2022 r. Dnia 11 lutego 2022 r. przesyłka została zwrócona do Sądu z uwagi na jej niepodjęcie w terminie (k - 10). Z akt sprawy wynika, że wpis nie został uiszczony. Zarządzeniem z 22 kwietnia 2022 r. uznano znajdujący się w aktach administracyjnych PESEL strony skarżącej. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Na podstawie art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2022 r., poz. 329) zwanej dalej p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Natomiast w myśl art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 3 art. 220 p.p.s.a., przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, przy czym rygor pozostawienia pisma bez rozpoznania nie dotyczy skargi, która należy do katalogu pism kwalifikowanych. Zatem, w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 64 b § 1 do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej W niniejszej sprawie, należy zastosować art. 73 § 1 - § 4 p.p.s.a. dotyczący fikcji doręczenia. Zgodnie z § 1 wspomnianego artykułu w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65-72, pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia określonego w § 2. Zgodnie z § 2. Zawiadomienie o złożeniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia, umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. Jak stanowi § 3. W przypadku niepodjęcia pisma w terminie, o którym mowa w § 2, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy. Zgodnie z § 4. Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1. W przedmiotowej sprawie wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi zostało pozostawione w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia na dzień 9 marca 2022 r. Zatem siedmiodniowy termin na opłacenie skargi upływał z dniem 16 marca 2022 r. (środa). W zakreślonym przez Sąd terminie, strona skarżąca nie uiściła wpisu sądowego od skargi. Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło