III SA/Wr 784/10
PostanowienieWSA we Wrocławiu2010-11-30
Skład orzekający: Sędzia WSA Małgorzata Malinowska - Grakowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez Wojewodę na uchwałę Rady Gminy, po tym jak Rada uwzględniła zarzuty skargi i podjęła nową uchwałę, skutkuje umorzeniem postępowania sądowego?Ratio decidendi
Sąd umarza postępowanie, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skuteczność cofnięcia skargi zależy od tego, czy czynność ta nie zmierza do obejścia prawa lub nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W niniejszej sprawie cofnięcie skargi przez Wojewodę, po tym jak Rada Gminy uwzględniła jego zarzuty i podjęła nową uchwałę, nie budziło wątpliwości co do swojej dopuszczalności, co uzasadnia umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.Stan faktyczny
Wojewoda D. złożył skargę na uchwałę Rady Gminy w W.B. dotyczącą zasad udzielania ulg w spłacie należności cywilnoprawnych. Gmina W.B. poinformowała, że uwzględniła zarzuty skargi i podjęła nową uchwałę. W związku z tym Wojewoda cofnął skargę i wniósł o umorzenie postępowania.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Małgorzata Malinowska - Grakowicz po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2010 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi Wojewody D., na § 8 uchwały Rady Gminy w W.B. z dnia [...] r. Nr [...] oraz § 5 ust. 1 tej uchwały we fragmencie "[...]", z dnia [...] r., Nr [...], w przedmiocie określenia szczegółowych zasad, sposobu i trybu udzielania ulg w spłacie należności pieniężnych o charakterze cywilno – prawnym przypadających gminie W.B. oraz jej jednostkom organizacyjnym, postanawia: umorzyć postępowanie.
W dniu [...] r. Rada Gminy w W.B. podjęła uchwałę Nr [...], w przedmiocie określenia szczegółowych zasad, sposobu i trybu udzielania ulg w spłacie należności pieniężnych o charakterze cywilno – prawnym przypadających gminie W.B. oraz jej jednostkom organizacyjnym.
Pismem z dnia [...] r. Wojewoda D. złożył skargę na omawianą uchwałę.
Gmina W.B. poinformowała – w odpowiedzi na skargę z dnia [...] r. – że uwzględniła zarzuty skargi i w dniu [...] r. organ stanowiący Gminę podjął uchwałę uwzględniającą w całości stanowisko organu nadzoru.
W dniu [...] r. strona skarżąca cofnęła wniesioną skargę, wnosząc jednocześnie o umorzenie postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
W myśl art. 161 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. zwanej dalej w skrócie jako "p.p.s.a."), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skuteczność cofnięcia skargi uzależniona jest - według art. 60 zdanie 3 p.p.s.a. - od wyniku badania sprawy przez Sąd w przedmiocie dopuszczalności dokonania tej czynności procesowej. Niedopuszczalność cofnięcia skargi stwierdzana jest przy tym jedynie w przypadku ustalenia, że wniosek strony skarżącej zmierza do obejścia prawa lub spowodowałby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W świetle materiału zebranego w sprawie, cofnięcie skargi nie budzi - z tego punktu widzenia - żadnych wątpliwości.
W konsekwencji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlegało umorzeniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło