III SA/Wr 798/13
PostanowienieWSA we Wrocławiu2014-01-22
Skład orzekający: Magdalena Jankowska-Szostak, Anna Moskała, Jerzy Strzebinczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na decyzję organu odwoławczego jest dopuszczalne i skutkuje umorzeniem postępowania przed sądem administracyjnym?Ratio decidendi
Sąd uznał, że cofnięcie skargi przez skarżącego jest dopuszczalne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W takim przypadku sąd jest związany cofnięciem i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. umarza postępowanie.Stan faktyczny
Strona skarżąca "A" w P. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. dotyczącą zwrotu dotacji celowej. Następnie pełnomocnik skarżącego cofnął skargę, wskazując, że Marszałek Województwa D. umorzył należność wynikającą z decyzji, co uczyniło postępowanie bezprzedmiotowym.Rozstrzygnięcie
Umorzył postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Jankowska-Szostak, Sędziowie Sędzia NSA Anna Moskała (sprawozdawca), Sędzia WSA Jerzy Strzebinczyk, Protokolant Katarzyna Jastrzębska, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 22 stycznia 2014 r. sprawy ze skargi "A" w P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu dotacji celowej postanawia: umorzyć postępowanie.
Pismem z dnia [...] września 2013 r. "A" w P., działając przez pełnomocnika, wniosła skargę na opisaną w osnowie decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W.
Następnie pełnomocnik strony skarżącej pismem z dnia [...] stycznia 2014 r.
(k. 80 akt sądowych) cofnął skargę, wnosząc jednocześnie o umorzenie postępowania. W uzasadnieniu wyjaśnił, że decyzją z dnia [...] grudnia 2013 r. Marszałek Województwa D. umorzył w całości należność w wysokości [...] zł stanowiącą dotację celową wraz z odsetkami, określoną ostateczną decyzją Marszałka Województwa D. z dnia [...] maja 2013 r., co tym samym czyni postępowanie w niniejszej sprawie bezprzedmiotowym. Do pisma załączono kopię decyzji Marszałka Województwa D. z dnia [...] grudnia 2013 r. ([...])
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), dalej "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę i sąd jest tą czynnością związany. Jednakże sąd może uznać cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierzałoby ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W myśl zaś art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie
o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Zdaniem sądu, cofnięcie skargi w niniejszej sprawie nie jest niedopuszczalne w rozumieniu art. 60 p.p.s.a. Dlatego też – na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. – postępowanie należało umorzyć.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło