III SA/Wr 801/15

PostanowienieWSA we Wrocławiu2016-01-27

Skład orzekający: Małgorzata Malinowska-Grakowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować niedokładność w komparycji wyroku dotyczącą oznaczenia zaskarżonego aktu jako decyzji zamiast postanowienia?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować niedokładności w wyroku, w tym w komparycji, jeśli dotyczą one błędnego oznaczenia zaskarżonego aktu lub organu, który go wydał. W przypadku oczywistej omyłki polegającej na błędnym oznaczeniu zaskarżonego aktu (np. decyzji zamiast postanowienia), sąd powinien dokonać sprostowania.
Stan faktyczny
Skarga A. C. dotyczyła postanowienia Dyrektora Oddziału Regionalnego ARiMR odmawiającego wszczęcia postępowania w sprawie przyznania płatności rolnośrodowiskowej. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wydał wyrok, w którym błędnie oznaczył zaskarżony akt jako decyzję zamiast postanowienia. Sąd postanowił sprostować tę niedokładność z urzędu.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować z urzędu komparycję wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia [...] r. (sygn. akt III [...]) w ten sposób, że w miejsce słów "decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W." wpisać "postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W."

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Malinowska-Grakowicz po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi A. C. na postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. z dnia [...] r. [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie przyznania płatności rolnośrodowiskowej na rok 2014 postanawia sprostować z urzędu komparycję wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. z dnia [...] r. (sygn. akt III [...]) w ten sposób, że w miejsce słów "decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W." wpisać "postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W." Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (jednolity tekst: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej – w skrócie – "p.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować – między innymi – zaistniałe w wyroku niedokładności. Sprostowania sąd może dokonać postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym – art. 156 § 2 p.p.s.a. Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem sądowym, sprostowaniu podlegają wadliwości występujące zarówno w samej sentencji orzeczenia i w jego komparycji (np. niewłaściwe, niedokładne określenie sądu, określenie żądania, itp.), jak i w uzasadnieniu orzeczenia. Niedokładność lub omyłka może dotyczyć na przykład oznaczenia stron, oznaczenia (daty, znaku, sygnatury) zaskarżonego aktu lub czynności oraz nazwy organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność (por. postanowienie NSA z dnia 20 maja 2011 r., II OSK 260/10). Przedmiotowa oczywista omyłka w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia [...] r. wyniknęła z niedokładnego oznaczenia zaskarżonego aktu. W związku z czym należało sprostować tą część sentencji wyroku. Mając zatem na uwadze powyższe, Sąd postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło