III SA/Wr 814/21
PostanowienieWSA we Wrocławiu2021-12-06
Skład orzekający: Sędzia WSA Katarzyna Borońska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych w wyznaczonym przez sąd terminie, co stanowi podstawę do odrzucenia skargi zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 PPSA. Strona nie odpowiedziała na wezwanie do przedłożenia odpisu skargi, załączników oraz informacji o wynikach oceny projektu.Stan faktyczny
Fundacja E. we W. wniosła skargę na uchwałę Zarządu Województwa Dolnośląskiego w przedmiocie nieuwzględnienia protestu od negatywnej oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu. Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do przedłożenia odpisu skargi, załączników oraz informacji o wynikach oceny projektu, w terminie 7 dni. Strona skarżąca nie uzupełniła braków w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono stronie wpis od skargi w wysokości 200 zł.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Borońska po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Fundacji E. we W. na uchwałę Zarządu Województwa Dolnośląskiego z dnia 16 września 2021 r. nr 4287/VI/21 w przedmiocie nieuwzględnienia protestu od negatywnej oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu nr [...] "Integracja, a potem aktywizacja" postanawia: I. odrzucić skargę; II. zwrócić stronie wpis od skargi w wysokości 200 (dwieście) zł.
Pismem z dnia 19 października 2021 r. strona skarżąca Fundacja E. we W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na uchwałę Zarządu Województwa Dolnośląskiego z dnia 16 września 2021 r. nr 4287/VI/21 w przedmiocie nieuwzględnienia protestu skarżącej od negatywnej oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu nr [...] o nazwie "Integracja, a potem aktywizacja".
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z 22 października 2021 r. wezwano skarżącą do przedłożenia:
- odpisu skargi wraz z załącznikami,
- informacji o wynikach oceny projektu, o której mowa w art. 45 ust. 4 ustawy z dnia 11 lipca 2014 r. o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej 2014 – 2020 (Dz.U. 2020, poz. 818 ze zm.)
w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłkę odebrał prezes zarządu fundacji, w dniu 9 listopada 2021 r. Termin do uzupełnienia braków skargi minął 16 listopada 2021 r.
Strona skarżąca nie odpowiedziała na wezwanie Sądu w wyznaczonym terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm. - dalej: p.p.s.a.), skarga powinna między innymi, czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Natomiast art. 47 p.p.s.a. nakazuje, aby do pisma strony dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Odpisami mogą być także uwierzytelnione fotokopie bądź uwierzytelnione wydruki poczty elektronicznej.
W myśl art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd odrzuci skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych.
W przedmiotowej sprawie strona skarżąca nie uzupełniła braków skargi. Na wezwanie na zarządzenie z 22 października 2021 r. do złożenia brakujących dokumentów nie odpowiedziała w wyznaczonym przez Sąd terminie. W związku z tym, skargę należało odrzucić.
Z tych względów, na podstawie art. 57 § 1, art. 47 oraz art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w sentencji.
O zwrocie uiszczonego wpisu Sąd zdecydował na podstawie art. 232 § 1 p.p.s.a. – Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło