III SA/Wr 818/15

PostanowienieWSA we Wrocławiu2016-02-09

Skład orzekający: Katarzyna Borońska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji własnego wyroku, polegającą na błędnym oznaczeniu zaskarżonego aktu jako decyzji zamiast postanowienia?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny jest uprawniony do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w swoim wyroku, w tym błędnego oznaczenia zaskarżonego aktu, jeśli taka omyłka nie wychodzi poza ustawowe granice rektyfikacji. Sąd może dokonać takiego sprostowania na posiedzeniu niejawnym, zgodnie z art. 156 § 1 i 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Skarżący S.K. wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. dotyczące stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wydał wyrok w tej sprawie, jednak w jego komparycji błędnie oznaczył zaskarżony akt jako decyzję, podczas gdy dotyczył on postanowienia. Sąd rozpoznał wniosek o sprostowanie tej oczywistej omyłki pisarskiej.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. z dnia [...] r., sygn. akt [...], w ten sposób, że w komparycji wyroku w miejsce błędnego oznaczenia zaskarżonego aktu jako decyzji, wpisano prawidłowo: "postanowienie".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Borońska po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale III sprawy ze skargi S.K. na postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. z dnia [...] r., sygn. akt [...], w ten sposób, że w komparycji wyroku w miejsce błędnego oznaczenia zaskarżonego aktu jako decyzji, wpisać prawidłowo: "postanowienie". Zgodnie z art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.), Sąd może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki (§ 1). Sprostowanie Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (§ 2). Wojewódzki Sąd Administracyjny we W. w wyroku z dnia [...] r., sygn. akt III SA/Wr 818/15, błędnie oznaczył zaskarżony akt jako decyzję, podczas gdy sprawa dotyczyła postanowienia. Oczywistość omyłki Sądu we wskazanym zakresie nie budzi wątpliwości. Sanując dostrzeżoną omyłkę, nie wychodząc przy tym poza ustawowe granice dopuszczalności rektyfikacji, Wojewódzki Sąd Administracyjny we W., na podstawie dyspozycji art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło