III SA/Wr 830/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA – Anetta Chołuj po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. I. S. na uchwałę Zarządu Powiatu B. z dnia [...] października 2017 r., nr [...] w przedmiocie upoważnienia do przeprowadzenia kontroli w Studium M. w B. w zakresie prawidłowości wykorzystania dotacji przekazanej przez Powiat B. w roku 2013 na działalność [...] w B., postanawia: odrzucić skargę. Pismem z 26 października 2017 r. M. I. S. (dalej jako skarżąca) wywiodła skargę na opisaną w sentencji postanowienia uchwałę Zarządu Powiatu B. Zarządzeniem z 27 marca 2018 r. Przewodniczący III Wydziału tut. Sądu wezwał pełnomocnika skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 300 zł w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono pełnomocnikowi 6 kwietnia 2018 r. (k. 36). Z akt sprawy wynika, że wpis nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2017 r., poz. 1369) zwanej dalej p.p.s.a, od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Natomiast w myśl art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 3 art. 220 p.p.s.a., przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, przy czym rygor pozostawienia pisma bez rozpoznania nie dotyczy skargi, która należy do katalogu pism kwalifikowanych. Zatem, w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. W rozpoznawanej sprawie, z akt sprawy wynika, że pomimo prawidłowo doręczonego 6 kwietnia 2018 r. odpisu zarządzenia z 27 marca 2018 r. o uiszczenie wpisu sądowego, skarżąca wpisu nie uiściła. Z tych względów i na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł jak w sentencji.