III SA/Wr 839/17

Wrocław, 31 stycznia 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Tomasz Świetlikowski po rozpoznaniu 31 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Spółki z.o.o. w L. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia [...] października 2017 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania administracyjnego postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić na rzecz strony skarżącej tytułem uiszczonego wpisu kwotę [...] (słownie:[...]) złotych. Pismem z 15 listopada 2017 r. strona skarżąca wniosła skargę na wskazane w sentencji postanowienia rozstrzygnięcie. Skarga została podpisana przez prokurenta M. A. P. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z 19 grudnia 2017 r. - doręczonym skutecznie 27 grudnia 2017 r. - wezwano skarżącą do uzupełnienia braku formalnego skargi przez złożenie dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej lub jego uwierzytelnionego odpisu, w terminie 7 dni od daty jego doręczenia, pod rygorem odrzucenia skargi. W ślad za pismem z 3 stycznia 2018 r. - nadanym w Urzędzie Pocztowym L. [...] stycznia 2018 r. - przedłożono KRS strony skarżącej. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje. Zgodnie z art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm. - dalej: p.p.s.a.), jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuci skargę, gdy w wyznaczonym przez przewodniczącego terminie nie uzupełniono jej braków formalnych. W sprawie, stronę skarżącą skutecznie wezwano do uzupełnienia braku formalnego skargi w terminie 7 dni, pouczając ją o konsekwencjach niewykonania zarządzenia. Brak formalny został wprawdzie uzupełniony, aczkolwiek - jak wynika z akt sprawy - strona skarżąca uczyniła to jeden dzień po terminie (przesyłka zawierająca KRS została nadana w Urzędzie Pocztowym L. [...]stycznia 2017 r., k. 22 akt sądowych). W tym stanie rzeczy, Sąd odrzucił skargę (pkt 1 sentencji). Orzeczenie o kosztach stanowi wykonanie dyspozycji art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. (pkt 2 sentencji).