III SA/Wr 852/17
PostanowienieWSA we Wrocławiu2019-04-12
Skład orzekający: Sędzia WSA Anetta Chołuj
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o oddaleniu wniosku o wyłączenie referendarza sądowego, od którego nie został uiszczony należny wpis pomimo wezwania, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie o oddaleniu wniosku o wyłączenie referendarza sądowego, od którego nie został uiszczony należny wpis pomimo prawidłowego wezwania do jego usunięcia, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.).Stan faktyczny
Skarżąca E. S. wniosła zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu o oddaleniu wniosku o wyłączenie referendarza sądowego. Po wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł, skarżąca nie uiściła opłaty w wyznaczonym terminie. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącej na zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu. W konsekwencji, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił zażalenie jako nieopłacone.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anetta Chołuj po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym, w sprawie ze skargi E. S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] września 2017 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie zawieszenia terminu do złożenia uzasadnienia do zażalenia zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 13 lipca 2018 r., (sygn. akt III SA/Wr 852/17) w przedmiocie oddalenia wniosku o wyłączenie referendarza sądowego postanawia: odrzucić zażalenie.
Postanowieniem z 13 lipca 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił wniosek E. S. o wyłączenie referendarza sądowego. Pismem z 6 sierpnia 2018 r. skarżąca wniosła zażalenie na to postanowienie. Zarządzeniem z 18 września 2018 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie z 13 lipca 2018 r., w kwocie 100 zł, pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Postanowieniem z 17 stycznia 2019 r. (sygn. akt I GZ 487/18) Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącej na opisane wyżej zarządzenie z 18 września 2018 r.
W konsekwencji zarządzeniem z 15 lutego 2019 r. Przewodniczący Wydziału III wezwał skarżącą – stosownie do treści niezaskarżalnego zarządzenia z 18 września 2018 r. – do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie to zostało doręczone 5 marca 2019 r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia upłynął bezskutecznie 12 marca 2019 r. (wtorek).
Wojewódzki Sąd Administracyjnym zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a."), skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Skoro w sprawie skarżąca, pomimo prawidłowego wezwania
jej do usunięcia braku zażalenia w wyznaczonym terminie, nie uiściła należnej opłaty
do dnia dzisiejszego, zażalenie na postanowienie z 13 lipca 2018 r. o oddaleniu wniosku o wyłączenie referendarza sądowego podlegało – jako nieopłacone –odrzuceniu na podstawie powołanego na wstępie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak
w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło