III SA/Wr 854/17

PostanowienieWSA we Wrocławiu2018-03-14

Skład orzekający: Sędzia NSA Anna Moskała

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywiste omyłki w swoim postanowieniu, w tym dotyczące nazwiska strony postępowania?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest władny z urzędu sprostować w swoim postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, w tym dotyczące nazwiska strony postępowania. Sprostowania można dokonać na posiedzeniu niejawnym i nie jest ono ograniczone żadnym terminem.
Stan faktyczny
Skarga A. M. została odrzucona postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 7 lutego 2018 r. w sprawie dotyczącej nałożenia kary pieniężnej za zajęcie pasa drogowego. W sentencji i uzasadnieniu tego postanowienia wystąpiły oczywiste omyłki w zapisie nazwiska skarżącego.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił z urzędu sprostować oczywiste omyłki w sentencji i uzasadnieniu postanowienia z dnia 7 lutego 2018 r. w sprawie sygn. akt III SA/Wr 854/17.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Moskała po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2018 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi A. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] września 2017 r., Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za zajęcie pasa drogowego, sprostować z urzędu: - w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 7 lutego 2018 r. (sygn. akt III SA/Wr 854/17) oczywistą omyłkę w ten sposób, że w wierszu 9 od góry, winno być "M." zamiast "M." - w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 7 lutego 2018 r. (sygn. akt III SA/Wr 854/17) oczywistą omyłkę w ten sposób, że w wierszu 6 od góry, winno być "M." zamiast "M." Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 156 § 1 i § 2 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm– dalej zwanej p.p.s.a.) Sąd jest władny z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste pomyłki. Sprostowanie Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Sprostowanie wyroku nie jest ograniczone żadnym terminem. Można go dokonać w każdym czasie, a więc także po uprawomocnieniu się wyroku. Postanowieniem z dnia 7 lutego 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę A. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] września 2017 r., Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za zajęcie pasa drogowego. Tymczasem w sentencji tegoż wyroku, w wierszu 9 od góry, mylnie wskazano nazwisko skarżącego jako "M.", zaś w uzasadnieniu w wierszu 6 od góry, mylnie wskazano nazwisko osoby odbierającej przesyłkę jako "M.". Nie może budzić wątpliwości, iż powyższe stanowi oczywistą omyłkę, podlegającą sprostowaniu. W takiej sytuacji, Sąd – art. 156 § 1 i § 2 zd. 1 p.p.s.a. - postanowił z urzędu sprostować oczywiste omyłki.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło