III SA/Wr 857/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Moskała po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2016 r., na posiedzeniu niejawnym, w sprawie ze skargi A sp. z o.o. we W., skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Celnej we W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. z dnia [...] r. uchylającego postanowienie Dyrektora Izby Celnej we Wrocławiu z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie obciążenia kosztami badania oraz sporządzania opinii z badania sprawdzającego automatu do gier o niskich wygranych, postanawia: I. odrzucić skargę kasacyjną; II. zwrócić na rzecz Dyrektora Izby Celnej we W. kwotę 100 złotych (słownie: sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi kasacyjnej. Wyrokiem z dnia [...] r. uchylono zaskarżone przez A sp. z o.o. we W. postanowienie Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie obciążenia kosztami badania oraz sporządzania opinii z badania sprawdzającego automatu do gier o niskich wygranych. Pismem z dnia [...] r. Dyrektor Izby Celnej wniósł skargę od przywołanego wcześniej wyroku. Zarządzeniami z dnia [...] r. wezwano pełnomocnika organu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w kwocie 100 zł oraz do uzupełnienia braku formalnego skargi kasacyjnej poprzez zawarcie wniosku o rozpoznanie skargi kasacyjnej na rozprawie albo oświadczenie o zrzeczeniu się rozprawy – w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwań, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Wezwania te doręczone zostały pełnomocnikowi Dyrektora Izby Celnej w dniu [...] r. Termin do uiszczenia wpisu i uzupełnienia braku formalnego skargi kasacyjnej upływał w dniu [...] r. (poniedziałek). W dniu [...] r. uiszczono wpis sądowy od skargi kasacyjnej. Brak formalny skargi kasacyjnej nie został natomiast uzupełniony do dnia dzisiejszego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm., dalej: p.p.s.a.), wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W myśl art. 176 § 2 p.p.s.a. poza wymaganiami, o których mowa w § 1, skarga kasacyjna powinna czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma strony oraz zawierać wniosek o jej rozpoznanie na rozprawie albo oświadczenie o zrzeczeniu się rozprawy. Z akt sprawy bezspornie wynika, iż wnoszący skargę kasacyjną Dyrektor Izby Celnej – reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika - choć został skutecznie wezwany do usunięcia braku formalnego wniesionej skargi kasacyjnej, poprzez zawarcie wniosku o rozpoznanie skargi kasacyjnej na rozprawie albo oświadczenie o zrzeczeniu się rozprawy, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej, braku tego nie uzupełnił do dnia dzisiejszego. Z tych względów, na podstawie art. 178 p.p.s.a., skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu (punkt I sentencji). O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. (punkt II sentencji).