III SA/Wr 858/15
PostanowienieWSA we Wrocławiu2016-02-19
Skład orzekający: Marcin Miemiec
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji merytorycznej może być rozpoznany, gdy przedmiotem skargi jest postanowienie organu odwoławczego odmawiające wstrzymania wykonania tej decyzji?Ratio decidendi
Wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji merytorycznej nie może być rozpoznany, gdy przedmiotem skargi jest postanowienie organu odwoławczego odmawiające wstrzymania wykonania tej decyzji. Merytoryczne rozpoznanie takiego wniosku prowadziłoby do rozstrzygnięcia przedmiotu zaskarżenia, co jest niedopuszczalne.Stan faktyczny
Strona skarżąca złożyła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej odmawiające wstrzymania wykonania decyzji Naczelnika Urzędu Celnego o nałożeniu kar pieniężnych. W skardze zawarto wniosek o wstrzymanie wykonania "ostatecznej decyzji wydanej w niniejszym postępowaniu administracyjnym w sprawie wymierzenia kar pieniężnych", a następnie sprecyzowano, że chodzi o decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] stycznia 2015 r. Sąd wezwał stronę do doprecyzowania, czy wnosi o wstrzymanie postanowienia odmawiającego wstrzymania, czy decyzji merytorycznej.Rozstrzygnięcie
Postanowiono odmówić wstrzymania wykonania decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w L. z dnia [...] stycznia 2015 r.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marcin Miemiec po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi "A" Sp. z o.o. we W., M. W. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] lipca 2015 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania decyzji wniosku strony skarżącej o wstrzymanie wykonania decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w L. z dnia [...] stycznia 2015 r., nr [...] postanawia: odmówić wstrzymania wykonania decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w L. z dnia [...] stycznia 2015 r., nr [...].
Decyzją z dnia [...] stycznia 2015 r. Nr [...] Naczelnik Urzędu Celnego w L. wymierzył karę pieniężną w wysokości po 12. 000 zł od każdej ze stron postępowania z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry.
Postanowieniem Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] maja 2015 r. Nr [...] odmówił wstrzymania ww. decyzji. Niniejsze rozstrzygnięcie organu zostało utrzymane w mocy postanowieniem Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] lipca 2015 r. Nr [...].
Pismem z dnia [...] sierpnia 2015 r. pełnomocnik skarżących złożył skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] lipca 2015 r. w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania decyzji. W skardze zawarto wniosek o "wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji".
Zarządzeniem Sądu z dnia [...] października 2015 r. wezwano pełnomocnika strony skarżącej do oświadczenia – w terminie 7 dni – czy w związku z zawartym
w skardze wnioskiem o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji wnosi
o wstrzymanie wykonania zaskarżonego w niniejszej sprawie postanowienia Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] lipca 2015 r. w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania decyzji.
W odpowiedzi pismem z dnia [...] października 2015 r. pełnomocnik oświadczył, że wniosek zawarty w skardze odnosi się do "ostatecznej decyzji wydanej w niniejszym postępowaniu administracyjnym w sprawie wymierzenia kar pieniężnych".
Zarządzeniem Sądu z dnia [...] grudnia 2015 r. wezwano pełnomocnika strony skarżącej do dokładnego oznaczenia decyzji, której wstrzymania wykonania się domaga, poprzez podanie daty jej wydania i numeru, w terminie 7 dni, pod rygorem pozostawienia wniosku o wstrzymanie bez rozpoznania.
W odpowiedzi na powyższe pełnomocnik wskazał, że wnosi o wstrzymanie decyzji Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] stycznia 2015 r. Nr [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 61 § 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej – w skrócie – "p.p.s.a.", wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności.
W ocenie Sądu, żądanie strony skarżącej odnoszące się do wstrzymania wykonania pierwszoinstancyjnej decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w L. z dnia [...] stycznia 2015 r. nie może jednak ulec merytorycznemu rozpoznaniu z jednego zasadniczego powodu. Strona skarżąca żąda bowiem wstrzymania postanowienia decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w L. z dnia [...] stycznia 2015 r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej w wysokości po 12.000 zł od każdej ze stron skarżących z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry. Tymczasem przedmiotem skargi w sprawie zawisłej po sygn. akt III SA/Wr 858/15 jest postanowienie Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] lipca 2015 r. Nr [...] w sprawie odmowy wstrzymania wykonania decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w L. z dnia [...] stycznia 2015 r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej w wysokości po 12.000 zł od każdej ze stron skarżących z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry – a zatem decyzji merytorycznej, której domaga się niejako – ponownie – wstrzymania strona skarżąca.
Z tego też powodu – w tym konkretnym przypadku - rozpoznanie merytoryczne wniosku strony należy uznać za niedopuszczalne, gdyż w istocie prowadziłoby do rozstrzygnięcia przedmiotu zaskarżenia.
Mając na uwadze wskazane okoliczności, na podstawie art. 61 § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu postanowił, jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło