Legal AIIII SA/Wr 863/13
PostanowienieWSA we Wrocławiu2015-05-21
Skład orzekający: Małgorzata Malinowska – Grakowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku nałożenia kary pieniężnej w związku z eksploatacją automatów do gier poza kasynem gry, zasadne jest podjęcie zawieszonego postępowania?Ratio decidendi
Sąd, rozpoznając sprawę ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za eksploatację automatów do gier poza kasynem, postanowił podjąć zawieszone postępowanie. Rozstrzygnięcie to wynika z faktu, że okoliczności faktyczne sprawy, które doprowadziły do zawieszenia, uległy zmianie, co uzasadnia kontynuowanie postępowania sądowego.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi złożonej przez spółkę [...] Sp z.o.o. w G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] września 2013 r. Decyzja ta nałożyła na spółkę karę pieniężną w związku z eksploatacją automatów do gier poza kasynem gry. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 maja 2015 r.Rozstrzygnięcie
Podjąć zawieszone postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Malinowska – Grakowicz po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Sp z.o.o. w G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] września 2013 r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej w związku z eksploatacją automatów do gier poza kasynem gry, postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło