III SA/Wr 872/13

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu – Barbara Koźlik po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia radcy prawnego lub adwokata w sprawie ze skargi L.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J.G. z dnia [---] nr [---] w przedmiocie skierowania na badania lekarskie w celu stwierdzenia braku przeciwwskazań zdrowotnych do kierowania pojazdami mechanicznymi postanawia: przyznać prawo pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego. Skarżący wniósł o zwolnienie od ponoszenia kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego lub adwokata z urzędu wskazując, że od 2006 r. jest rozwiedziony, wynajmuje pokój za partycypowanie w opłatach, nie spłaca kredytów. Wnioskodawca prowadzi samodzielnie gospodarstwo domowe, jako źródło dochodów wymienił rentę KRUS, wynoszącą 930,89 zł brutto i środki uzyskane ze sprzedaży runa leśnego. Dodał, że renta netto wynosi 397,89 zł z uwagi na potrącenia 400 zł na rzecz Funduszu Alimentacyjnego, gdzie zadłużony jest na kwotę 21.020,76 zł. Poza tym, nie posiada żadnego majątku. Przedstawione wyżej okoliczności uzasadniają żądanie wniosku. Podstawą prawną jego rozpoznania jest regulacja zawarta w art. 245 § 2 i art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej: p.p.s.a.). Stosownie do treści tych przepisów, prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia pełnomocnika z urzędu, a więc w zakresie całkowitym, może być przyznane osobie fizycznej, gdy wykaże ona, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Powyższe zostało wykazane. Jedyny stały dochód wnioskodawcy to renta KRUS, która netto wynosi niespełna 400 zł. Nadto nie jest w stanie pozyskać pomocy od rodziny. Nie ma również majątku, z którego mógłby pozyskać dodatkowe środki. Odnosząc się do zakresu wniosku dotyczącego pełnomocnika z urzędu, wyjaśnić wypada, że skarżący wskazał zarówno radcę prawnego, jak i adwokata. W związku z tym, że w ramach prawa pomocy możliwe jest ustanowienie tylko jednego pełnomocnika z urzędu, wyboru dokonał referendarz sądowy w zakresie wskazanym przez wnioskodawcę. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 245 § 2, art. 246 § 1 pkt 1 oraz art. 258 § 1 i 2 pkt 7 p.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.