III SA/Wr 88/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA – Jerzy Strzebinczyk po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2011 r., na posiedzeniu niejawnym, w sprawie ze skargi M. Ł., na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W., z dnia [...] r., Nr [...], w przedmiocie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego, wniosku skarżącego o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, postanawia: przywrócić termin. Zarządzeniem z dnia [...] r. wezwano M. Ł. do uiszczenia w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania – pod rygorem odrzucenia skargi – wpisu sądowego w wysokości [...] zł. Wezwanie to zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu [...] r. Wyznaczony siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego upływał z końcem dnia [...] r. (piątek). Postanowieniem z dnia [...] r. odrzucono skargę M.Ł., gdyż – jak wynikało wówczas z akt sprawy – skarżący nie uiścił wpisu sądowego od skargi. Pismem z dnia [...] r. skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, wskazując, że wpis ten uiścił w wyznaczonym terminie, na dowód czego dołączył kserokopię polecenia wpłaty kwoty [...] zł na konto Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W., dokonane w urzędzie pocztowym w dniu [...] r. Ponadto z dołączonego do akt sprawy, już po wydaniu postanowienia o odrzuceniu skargi, potwierdzenia przelewu również wynika, że skarżący uiścił wpis sądowy od skargi [...] r., czyli w ostatnim dniu terminu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej, w skrócie, "p.p.s.a."), czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Według art. 86 § 1 p.p.s.a., jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Jednocześnie ustawa wymaga, aby uprawdopodobnienia okoliczności wskazujących na brak winy w uchybieniu terminu, strona dokonała składając wniosek. Postępowanie w przedmiocie przywrócenia terminu do dokonania czynności procesowej sprowadza się zatem do badania, czy strona przekroczyła termin do dokonania czynności bez swojej winy. Ocena okoliczności podniesionych przez skarżącego we wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi prowadzi do wniosku, że nie można skarżącemu przypisać winy w uchybieniu terminowi do dokonania tej czynności przez Sądem. Z tych względów, na podstawie art. 86 § 1 p.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.