III SA/Wr 89/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Borońska po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu z dnia 27 listopada 2024 r. w przedmiocie odmowy dokonania sprostowania korekty wpisu wartości maksymalnej masy całkowitej oraz dopuszczalnej masy całkowitej pojazdu marki Fiat Ducato postanawia: I odrzucić skargę; II zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis od skargi w wysokości 200 zł (dwieście złotych). Pismem z 2 stycznia 2025 r. C.B. (dalej: skarżący, strona skarżąca) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu z dnia 27 listopada 2024 r. utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Wrocławia z 18 września 2024 r. nr WSO-PA.5410.821.2024 o odmowie dokonania sprostowania korekty wpisu wartości maksymalnej masy całkowitej oraz dopuszczalnej masy całkowitej pojazdu marki [...]. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału III z 13 marca 2025 r. wezwano stronę skarżącą do: a) podania numeru PESEL strony skarżącej, b) do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 zł — w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone 21 marca 2025 r. W dniu 27 marca 2025 r. na rachunek tut. Sądu wpłynęła kwota 200 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje. Przed merytorycznym rozpoznaniem skargi Sąd w pierwszej kolejności bada z urzędu jej dopuszczalność, ustalając czy zachodzą wszystkie przesłanki dopuszczalności zaskarżenia, czyli wszystkie warunki wymagane przez przepisy prawa do skutecznego złożenia skargi jako pisma procesowego do sądu administracyjnego (T. Woś [w:] Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, T. Woś (red.), Warszawa 2011, s. 399 i n.) Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2024 r. poz. 935 ze zm.) — dalej: p.p.s.a., skarga powinna między innymi, czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. W art. 46 § 1 p.p.s.a. ustawodawca wymienia konieczne elementy pisma procesowego. Art. 46 § 2 pkt 1 lit. b tego artykułu stanowi, że pismo strony powinno zawierać w przypadku, gdy jest pierwszym pismem w sprawie — numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku. Zgodnie natomiast z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd odrzuci skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Z akt sprawy wynika, że strona skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych i fiskalnych skargi. Wezwanie na zarządzenie Przewodniczącej Wydziału III z 13 marca 2025 r. wysłano do strony skarżącej 19 smarca 2025 r. pod wskazany w treści skargi adres. Przesyłkę zawierającą wezwanie doręczono dorosłemu domownikowi w dniu 21 marca 2025 r., zatem siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków fiskalnego i formalnego skargi upływał wraz z dniem 28 marca 2025 r. W dniu 27 marca 2025 r. na rachunek tut. Sądu wpłynęła kwota 200 zł tytułem: sygn. akt III SA/Wr 89/25, jednakże do dnia sporządzenia niniejszego postanowienia strona skarżąca nie przedłożyła numeru PESEL. Z tych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu Sąd zdecydował na podstawie art. 232 § 1 p.p.s.a. – Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.