III SA/Wr 902/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Józef Kremis Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Jankowska - Szostak Sędzia WSA Jerzy Strzebinczyk (sprawozdawca) Protokolant starszy sekretarz sądowy Monika Tarasiewicz po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 19 lutego 2014 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. z dnia [...] marca 2012 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności rolnośrodowiskowej i poprawy dobrostanu zwierząt na rok [...] postanawia: I. umorzyć postępowanie; II. zwrócić od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na rzecz strony skarżącej [...] ([...]) złotych tytułem uiszczonego wpisu. Pismem z dnia [...] marca 2012 r. strona skarżąca wniosła skargę na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W., opisaną w osnowie niniejszego postanowienia. Na rozprawie, która odbyła się przed tutejszym Sądem w dniu [...] lutego 2014 r. strona skarżąca cofnęła skargę "w związku z wyrokiem Trybunału Konstytu-cyjnego i Naczelnego Sądu Administracyjnego dotyczącego B.G." (pro-tokół rozprawy, k. [...] akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 161 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami ad-ministracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a."), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skuteczność cofnięcia skargi uzależniona jest – według art. 60 zdanie 3 tej samej ustawy – od wyniku badania sprawy przez Sąd w przedmiocie dopuszczalności dokonania tej czynności procesowej. Niedopuszczalność cofnięcia skargi stwierdzana jest przy tym jedynie w przypadku ustalenia, że wniosek strony skarżącej zmierza do obejścia prawa lub spowodowałby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W świetle materiału zebranego w sprawie i treści oświadczenia złożonego przez stronę skarżącą na rozprawie, cofnięcie skargi nie budzi - z tego punktu wi-dzenia – wątpliwości. W konsekwencji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., po-stępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlegało umorzeniu (pkt I sentencji). O kosztach (pkt II) orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 tej samej ustawy.