III SA/Wr 927/14
PostanowienieWSA we Wrocławiu2015-02-05
Skład orzekający: Marcin Miemiec
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na czynność podjętą w postępowaniu o zawarcie umowy o partnerstwie publiczno-prywatnym uzasadnia umorzenie postępowania i zwrot wpisu sądowego?Ratio decidendi
Sąd umarza postępowanie, gdy skarżący skutecznie cofnie skargę, a cofnięcie to nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy wadliwego aktu. Zwrot wpisu sądowego następuje na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Strona skarżąca, "A" Sp z o.o. we W., wniosła skargę na czynność Województwa D. podjętą w postępowaniu o zawarcie umowy o partnerstwie publiczno-prywatnym. Następnie strona skarżąca cofnęła skargę, wniosła o umorzenie postępowania i zwrot uiszczonego wpisu sądowego. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie i zwrócono stronie skarżącej kwotę 500 zł tytułem uiszczonego wpisu od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marcin Miemiec po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp z o.o. we W. na czynność Województwa D. w przedmiocie czynności podjętych w postepowaniu o zawarcie umowy o partnerstwie publiczno – prywatnym na pełnienie funkcji Operatora Infrastruktury [...] Sieci Szerokopasmowej, w tym rozbudowa i eksploatacja sieci, postanawia: 1. umorzyć postępowanie; 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę 500 zł (pięćset złotych) tytułem uiszczonego wpisu od skargi.
Pismem z dnia [...] grudnia 2014 r. strona skarżąca wywiodła skargę na czynność Województwa D. w przedmiocie czynności podjętych w postepowaniu o zawarcie umowy o partnerstwie publiczno – prywatnym na pełnienie funkcji Operatora Infrastruktury [...] Sieci Szerokopasmowej, w tym rozbudowa i eksploatacja sieci. Od niniejszej skargi strona skarżąca uiściła wpis opiewający łącznie na kwotę 500 zł.
Pismem z dnia [...] stycznia 2015 r. strona skarżąca oświadczyła, że cofa wniesioną skargę oraz wniosła o umorzenie postępowania i zwrot uiszczonego wpisu (art. 232 § 1 p.p.s.a.).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
W myśl art. 161 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. zwanej dalej w skrócie jako "p.p.s.a."), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skuteczność cofnięcia skargi uzależniona jest – według art. 60 zdanie 3 p.p.s.a. – od wyniku badania sprawy przez Sąd w przedmiocie dopuszczalności dokonania tej czynności procesowej. Niedopuszczalność cofnięcia skargi stwierdzana jest przy tym jedynie w przypadku ustalenia, że wniosek strony skarżącej zmierza do obejścia prawa lub spowodowałby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W świetle materiału zebranego w sprawie, cofnięcie skargi nie budzi - z tego punktu widzenia – żadnych wątpliwości, tym bardziej, że w ocenie strony skarżącej "ustały okoliczności uzasadniające popieranie skargi".
W konsekwencji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlegało umorzeniu (pkt I sentencji). Orzeczenie o zwrocie uiszczonego wpisu znajduje zaś uzasadnienie w treści art. 232 § 1 p.p.s.a. (pkt II sentencji).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło