III SA/Wr 93/17
PostanowienieWSA we Wrocławiu2017-03-29
Skład orzekający: Anna Moskała
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym braku podpisu i nieuiszczenia wpisu sądowego, pomimo prawidłowego wezwania?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, ponieważ strona skarżąca, reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, nie uzupełniła braków formalnych skargi, tj. nie podpisała jej ani nie uiściła należnego wpisu sądowego, mimo prawidłowego wezwania sądu i pouczenia o skutkach niewykonania tych czynności. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, brak podpisu stanowi brak formalny, a nieuiszczenie wpisu mimo wezwania skutkuje odrzuceniem skargi.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej (obecnie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej) w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej. Pełnomocnik strony został wezwany do podpisania skargi oraz do uiszczenia wpisu sądowego. Wezwania zostały doręczone, jednak pełnomocnik nie wykonał żadnej z tych czynności w zakreślonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wrocław, dnia 29 marca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Anna Moskała po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" sp. z o.o. w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. – obecnie: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia [...] grudnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie do gier poza kasynem gry postanawia: odrzucić skargę.
Pismem z dnia 15 stycznia 2017 r. strona skarżąca – reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika - wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. skargę na opisaną w sentencji niniejszego orzeczenia decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z dnia 9 lutego 2017 r. pełnomocnik został wezwany do podpisania skargi (osobiście w siedzibie Sądu lub przesłania podpisanego egzemplarza skargi), w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia.
Ponadto, zarządzeniem wydanym w tym samym dniu, wezwano pełnomocnika do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł, stosownie do § 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 roku w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 221, poz. 2193).
Wezwania doręczono w dniu 27 lutego 2017 r. (k.22). W zakreślonym terminie pełnomocnik nie uiścił wpisu sądowego ani nie podpisał skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje.
Skarga podlega odrzuceniu.
W myśl art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.; dalej "p.p.s.a.") skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. Ponadto, stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Brakiem formalnym skargi jest w szczególności brak podpisu (art. 57 § 1 w związku z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a.).
Przechodząc na grunt rozpoznawanej sprawy, stwierdzić należy, że strona skarżąca do dnia wydania niniejszego postanowienia, mimo prawidłowego doręczenia wezwania wraz z pouczeniem o skutkach jego niewykonania
w zakreślonym terminie nie podpisała skargi ani nie uiściła należnego wpisu.
W tym stanie rzeczy, na podstawie wcześniej powołanych przepisów, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł, jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło