III SA/Wr 935/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sędziowie Sędzia WSA Tomasz Świetlikowski, Sędzia WSA Maciej Guziński, Jerzy Strzebinczyk (sprawozdawca), , Protokolant Z-ca Kierownika Sekretariatu Wydziału III Halina Rosłan, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 20 października 2015 r. sprawy ze skargi S.B. na uchwałę Rady Powiatu T. z dnia [...] sierpnia 2015 r. Nr [...] w przedmiocie wygaśnięcia mandatu radnego, postanawia: zawiesić postępowanie. Pismem z dnia [...] września 2015 r. S.B. wniósł skargę na uchwałę Rady powiatu T. z dnia[...] sierpnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie wygaśnięcia mandatu radnego. Na rozprawie w dniu [...]października 2015 r. Sąd – na wniosek pełnomocnika skarżącego – dopuścił jako dowód w sprawie kserokopię rozstrzygnięcia nadzorczego Wojewody D. z dnia [...] września 2015 r. (nr [...]) stwierdzającego nieważność zaskarżonej w niniejszej sprawie uchwały. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, zważył co następuje: Postępowanie sądowoadmininistracyjne należało zawiesić. Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - dalej w skrócie: "p.p.s.a."), Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Powołany przepis określa przesłanki fakultatywnego zawieszenia postępowania, uwzględniając względy celowościowe. Przesłanką zawieszenia postępowania, o której mowa w przepisie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a., jest prejudycjalny charakter innego toczącego się postępowania w stosunku do postępowania mającego ulec zawieszeniu. W ocenie Sądu w niniejszej sprawie zachodzi przesłanka określona w cytowanym wcześniej art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a., albowiem rozstrzygnięcie niniejszej sprawy zależy od wyniku postępowania wszczętego w trybie nadzorczym przez Wojewodę D.. Rozstrzygnięciem nadzorczym z dnia [...] września 2015 r. stwierdzono bowiem nieważność zaskarżonej w niniejszej sprawie uchwały. PO uzyskaniu przez akt nadzoru waloru prawomocności, możliwe będzie dalsze procedowanie w sparwie.