III SA/Wr 94/09
PostanowienieWSA we Wrocławiu2009-08-13
Skład orzekający: Anna Moskała
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 1 zd. 1 i § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.). Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata.Stan faktyczny
Skarżąca złożyła zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału o rozdzieleniu skarg. Sąd wezwał ją do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia, pouczając o konsekwencjach. Skarżąca wniosła o przyznanie prawa pomocy, które zostało odmówione i uprawomocniło się. Pomimo ponownego wezwania, skarżąca nie uiściła należnej opłaty.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA - Anna Moskała po rozpoznaniu w dniu 13 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia B P na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 3 kwietnia 2009 r. sygn. akt III SA/Wr 94/09 odrzucające zażalenie B P na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia [...] r. w sprawie ze skargi B P na decyzję P W I S we W z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie nakazania niezwłocznego unieruchomienia piekarni postanawia: odrzucić zażalenie.
Postanowieniem tutejszego Sądu z dnia 3 kwietnia 2009 r. odrzucono zażalenie skarżącej na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] r. o rozdzieleniu skarg.
Pismem z dnia [...] r. skarżąca wywiodła na powyższe orzeczenie zażalenie.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w wysokości 100 złotych, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia.
W terminie wyznaczonym do uiszczenia opłaty sądowej, skarżąca wniosła o przyznanie jej prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata z urzędu. Postanowieniem referendarza sądowego z dnia 23 czerwca 2009 r. odmówiono stronie przyznania pomocy. Postanowienie to uprawomocniło się, wobec braku sprzeciwu skarżącego.
W związku z przedstawionymi okolicznościami, zarządzeniem z dnia [...] r. ponownie wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia, w terminie 7 dni, pouczając o konsekwencjach niewykonania wezwania.
Skarżąca dotychczas nie uiściła wymaganej opłaty.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej w skrócie jako "p.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis. Pismami takimi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Natomiast stosownie do treści art. 220 § 1 zd. 1 i § 3 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, przy czym zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
W niniejszej sprawie, skarżącą wezwano do uiszczenia wymaganego wpisu sądowego od zażalenia w wyznaczonym terminie, pouczając o konsekwencjach niewykonania zarządzenia. Pomimo tego, strona wnosząca zażalenie w wyznaczonym terminie nie wykonała zarządzenia.
W tym stanie rzeczy, na podstawie wyżej powołanych przepisów, Wojewódzki Sąd Administracyjny, orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło