III SA/Wr 96/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA – Anna Moskała po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2010 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi "A" sp. z o.o. z/s w G., na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie określenia kwoty podatku od towarów i usług od towarów objętych zgłoszeniem celnym, postanawia: umorzyć postępowanie. Pismem z dnia [...] r. "A" sp. z o.o. z siedzibą w G. (zwana dalej skarżącą) złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] r., Nr [...] wydaną w przedmiocie określenia kwoty podatku od towarów i usług od towarów objętych zgłoszeniem celnym. Sąd Rejonowy dla W. [...] w dniu [...] r. ogłosił upadłość skarżącej spółki. Mając to na uwadze postanowieniem z dnia [...] r. (sygn. akt III SA/Wr 96) postępowanie sądowoadministracyjne zostało zawieszone. Pismem z dnia [...] r. syndyk masy upadłości skarżącej spółki poinformował o przeszkodach, które uniemożliwiają mu wstąpienie do toczącego się postępowania. Postępowanie upadłościowe dotyczące strony skarżącej zostało ukończone postanowieniem Sądu Rejonowego dla W. [...] z dnia [...] r. (sygn. akt [...]). Spółka została wykreślona z rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego w dniu [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 130 § 1 zdanie drugie ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd umorzy postępowanie w razie stwierdzenia braku następcy prawnego strony, która utraciła zdolność sądową. Wobec zakończenia postępowania upadłościowego oraz wykreślenia spółki z rejestru przedsiębiorców uznać należało, że spółka straciła zdolność sądową, a jednocześnie brak jest następców prawnych. Postępowanie podlega zatem umorzeniu na podstawie przywołanego przepisu prawa.