III SA/Wr 96/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Malinowska – Grakowicz po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2016 r., na posiedzeniu niejawnym, skargi kasacyjnej A Sp z.o.o. we W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W., z dnia 3 sierpnia 2016 r. sygn. akt III SA/Wr 96/16, w sprawie ze skargi A Sp z.o.o. we W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] r., Nr [...], w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej w związku z eksploatacją automatu do gier poza kasynem gry, postanawia: odrzucić skargę kasacyjną. Wyrokiem z dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we W. oddalił skargę strony skarżącej na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej w związku z eksploatacją automatu do gier poza kasynem gry. Od niniejszego wyroku - pismem z dnia [...] r. - strona skarżąca, reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wywiodła skargę kasacyjną. Zarządzeniami z dnia [...] r., Przewodniczący Wydziału III wezwał pełnomocnika strony skarżącej do uzupełnienia braku formalnego skargi kasacyjnej oraz do uiszczenia wpisu sądowego od wywiedzionej skargi kasacyjnej, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Niniejsze zarządzenia skutecznie doręczono pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu [...] r. Z akt sprawy wynika, że pełnomocnik strony skarżącej uzupełnił wprawdzie brak formalny skargi, aczkolwiek nie uzupełnił braku fiskalnego skargi kasacyjnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Poddając wstępnej kontroli skargę kasacyjną, Sąd stwierdził, że zachodzą przesłanki uzasadniające jej odrzucenie. Przyczyną odrzucenia jest nieuiszczenie należnego wpisu sądowego od skargi kasacyjnej. Zgodnie z art. 178 w zw. z art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. z 2016, poz. 718 ze zm.) [dalej: ustawa p.p.s.a.], wstępnej kontroli skargi kasacyjnej dokonuje wojewódzki sąd administracyjny. Kontrola ta ogranicza się do zbadania zachowania terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, jej dopuszczalności oraz dochowania wymogów formalnych. Stosownie do art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a., skarga kasacyjna, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd. Zgodnie natomiast z art. 178 ustawy p.p.s.a, wojewódzki sąd administracyjny odrzuca na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W niniejszej sprawie zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej, doręczono pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu [...] r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej rozpoczął zatem bieg [...] r. i upłynął [...] r., zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 ustawy p.p.s.a. Z akt sprawy wynika, że brak fiskalny skargi kasacyjnej nie został uzupełniony. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 178 p.p.s.a., orzeczono jak w postanowieniu