Legal AIIII SA/Wr 98/19
PostanowienieWSA we Wrocławiu2019-04-12
Skład orzekający: Sędzia NSA Anna Moskała
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o rozpoznanie sprawy ze sprzeciwu od decyzji dotyczącej nienależnie pobranych płatności bezpośrednich powinien zostać rozpoznany na rozprawie?Ratio decidendi
Sąd uznał, że sprawa ze sprzeciwu od decyzji Dyrektora Oddziału Regionalnego ARiMR dotyczącej uchylenia decyzji o ustaleniu kwoty nienależnie pobranych płatności bezpośrednich powinna zostać przekazana do rozpoznania na rozprawie. Decyzja ta dotyczy kwestii finansowych i wymaga szczegółowej analizy, która najlepiej może być przeprowadzona na rozprawie.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła sprzeciwu D. N. od decyzji Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we Wrocławiu, która uchyliła decyzję o ustaleniu kwoty nienależnie pobranych płatności bezpośrednich do gruntów rolnych. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym i zdecydował o przekazaniu jej do rozpoznania na rozprawie.Rozstrzygnięcie
Przekazano sprawę do rozpoznania na rozprawę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Moskała po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu D. N. od decyzji Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji o ustaleniu kwoty nienależnie pobranych płatności bezpośrednich do gruntów rolnych na podstawie art. 64 d § 2 p.p.s.a przekazać sprawę do rozpoznania na rozprawę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło