Legal AIIII SA/Wr 980/16
PostanowienieWSA we Wrocławiu2018-05-30
Skład orzekający: Sędzia WSA Katarzyna Borońska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do zawieszenia postępowania sądowego w sprawie dotyczącej zarzutu zastosowania zbyt uciążliwego środka egzekucyjnego?Ratio decidendi
Sąd odmówił zawieszenia postępowania, uznając, że nie zostały spełnione przesłanki określone w przepisach prawa procesowego, które uzasadniałyby taką decyzję. W szczególności, nie wykazano, aby dalsze prowadzenie postępowania mogło spowodować nieodwracalne skutki dla strony lub że wystąpiły inne, szczególnie uzasadnione okoliczności.Stan faktyczny
M. S. złożył wniosek o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie ze swojej skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej (obecnie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej) dotyczące zarzutu zastosowania zbyt uciążliwego środka egzekucyjnego.Rozstrzygnięcie
Odmówiono zawieszenia postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Borońska po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. S. o zawieszenie postępowania w sprawie ze skargi M. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. – obecnie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w. W. z dnia [...] kwietnia 2016 r. Nr [...] w przedmiocie uznania jako niezasadnego zarzutu zastosowania zbyt uciążliwego środka egzekucyjnego, postanawia: odmówić zawieszenia postępowania.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło