III SAB/Wr 11/05

PostanowienieWSA we Wrocławiu2005-09-29

Skład orzekający: Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu jest właściwy do rozpoznania skargi na bezczynność Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia, który ma siedzibę na obszarze właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu nie jest właściwy do rozpoznania skargi na bezczynność Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia, ponieważ organ ten ma siedzibę na obszarze właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Zgodnie z przepisami PPSA, sprawę rozpoznaje sąd, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
Stan faktyczny
A. P. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na bezczynność Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia w przedmiocie indywidualnej refundacji kosztów zakupu leku. Bezczynność dotyczyła odwołania od decyzji Dyrektora D. Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia, która oddaliła wniosek skarżącego. Sąd we Wrocławiu uznał się za niewłaściwy miejscowo.
Rozstrzygnięcie
Przekazano sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie według właściwości.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska po rozpoznaniu w dniu 29 września 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. P. na bezczynność Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia w przedmiocie indywidualnej refundacji kosztów zakupu leku postanawia przekazać sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie według właściwości. Jak wynika z wniesionej przez A. P. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu w dniu 19 lipca 2005 r. skargi - dotyczy ona bezczynności w drugiej instancji Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia w W. w sprawie indywidualnej refundacji zakupu leku przeciwbólowego o nazwie MST Continus (Morphinum) w związku ze złożonym odwołaniem od decyzji wydanej 4 kwietnia 2005 r. nr [...], oddalającej wniosek skarżącego w tej materii przez Dyrektora D. Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia. Zgodnie z art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Skoro przedmiotem skargi jest bezczynność organu mającego siedzibę na obszarze właściwości miejscowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w świetle § 1 pkt 13 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. Nr 72, poz. 652 ze zm.) - tym samym na mocy art. 59 § 1 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło