III SAB/Wr 11/06

PostanowienieWSA we Wrocławiu2011-11-07

Skład orzekający: Maciej Guziński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału WSA, informujące o pozostawieniu pisma w aktach sprawy z uwagi na jej prawomocne zakończenie, jest dopuszczalne?
Ratio decidendi
Zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału WSA, informujące o pozostawieniu pisma w aktach sprawy z uwagi na jej prawomocne zakończenie, nie jest dopuszczalne, ponieważ przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewidują takiej możliwości. W związku z tym, jako niedopuszczalne, podlega odrzuceniu.
Stan faktyczny
Skarżący J. K. wniósł skargę na bezczynność Starosty L. w przedmiocie wydania prawa jazdy. Sąd odrzucił skargę jako prawomocnie zakończoną. Następnie skarżący wniósł zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału WSA, które informowało o pozostawieniu jego pisma zawierającego zażalenie na wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego w aktach sprawy, z uwagi na jej prawomocne zakończenie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Maciej Guziński po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym, w sprawie ze skargi J. K. na bezczynność Starosty L. w przedmiocie wydania prawa jazdy kategorii A i B, zażalenia skarżącego na zarządzenie z dnia [...] r. postanawia: odrzucić zażalenie. Pismem z dnia [...] r. skarżący wniósł zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] r. w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego. Zarządzeniem z dnia [...] r. wskazano skarżącemu – w trybie art. 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", iż tutejszy Sąd po rozpoznaniu w składzie trzyosobowym, na rozprawie w dniu [...] r. skargi na bezczynność Starosty, odrzucił skargę. Orzeczenie to uzyskało walor prawomocności z dniem [...] r. i ostatecznie zakończyło postępowanie w sprawie. Ponadto poinformowano skarżącego, że jego pismo zawierające zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, jako wniesione w sprawie ostatecznie zakończonej, należy pozostawić w aktach sprawy. Pismem z dnia [...] r. skarżący wniósł zażalenie na zarządzenie z dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 198 p.p.s.a., przepisy art. 194 – 197 p.p.s.a stosuje się odpowiednio do zażaleń na zarządzenia przewodniczącego, jeżeli ustawa przewiduje wniesienie zażalenia. Z przepisu tego wynika zatem, że zażalenie na zarządzenie przysługuje tylko wtedy, gdy ustawa tak stanowi. Wskazać przy tym należy, że żaden przepis powołanej ustawy nie przewiduje zażalenia na zarządzenie, w którym – w trybie art. 6 p.p.s.a – poinformowano skarżącego, że jego pismo zawierające zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, jako wniesione w sprawie ostatecznie zakończonej, należy pozostawić w aktach sprawy. Zgodnie z art. 197 § 2 p.p.s.a do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. W myśl natomiast art. 178 p.p.s.a wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Skoro zatem zarządzenie z dnia [...] r. nie podlegało zaskarżeniu, to zażalenie jako niedopuszczalne należało odrzucić na podstawie powołanego na wstępie art. 197 § 2 p.p.s.a w zw. z art. 178 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło