III SAB/Wr 11/06
PostanowienieWSA we Wrocławiu2012-12-10
Skład orzekający: Maciej Guziński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie odmawiające wyłączenia sędziego, od którego nie został uiszczony wpis sądowy pomimo wezwania, powinno zostać odrzucone?Ratio decidendi
Zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy, podlega odrzuceniu przez sąd na podstawie art. 220 § 1 i § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W sytuacji, gdy skarżący nie wykonał zarządzenia o uiszczeniu wpisu w wyznaczonym terminie, sąd orzeka jego odrzucenie.Stan faktyczny
Skarżący wniósł zażalenie na postanowienie odmawiające wyłączenia sędziego. Po wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia, skarżący nie uiścił należnej opłaty. Wcześniejsze zażalenie skarżącego na zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu zostało oddalone przez NSA. W związku z nieuiszczeniem wpisu, sąd odrzucił zażalenie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maciej Guziński po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym, zażalenia J. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. z dnia [...] r. sygn. akt [...] w przedmiocie odmowy wyłączenia sędziego w sprawie ze skargi J. K. na bezczynność Starosty L. w przedmiocie wydania prawa jazdy kategorii A i B postanawia: odrzucić zażalenie.
Postanowieniem z dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we W. oddalił wniosek J.K. o wyłączenie Sędziego WSA M. G. od orzekania w sprawie o sygn. akt III [...]. Pismem z dnia [...] r. skarżący wniósł na powyższe postanowienie zażalenie. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z dnia [...] r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od wywiedzionego zażalenia, w wysokości [...] złotych, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Pismem z dnia [...] r. skarżący wywiódł na zarządzenie zażalenie. Zażalenie zostało oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia [...] r. ([...]). W związku z powyższym, zarządzeniem Przewodniczącego z dnia [...] r., ponownie wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od wniesionego zażalenia na postanowienie odmawiające wyłączenia sędziego. Wezwanie to doręczono skarżącemu w dniu [...] r. Termin do uiszczenia wpisu upływał zatem z końcem dnia [...] r. Z akt sprawy wynika, że wpis ten nie został uiszczony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. Nr 270 ze zm.) zwanej dalej w skrócie jako "p.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis. Pismami takimi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Natomiast stosownie do treści art. 220 § 1 zd. 1 i § 3 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, przy czym zażalenie, od którego pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
W niniejszej sprawie, skarżącego wezwano do uiszczenia wymaganego wpisu sądowego od zażalenia w wyznaczonym terminie, pouczając o konsekwencjach niewykonania zarządzenia. Pomimo tego, strona wnosząca zażalenie nie wykonała zarządzenia w wyznaczonym terminie.
W tym stanie rzeczy, na podstawie wcześniej powołanych przepisów, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł, jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło