III SAB/Wr 12/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia WSA Jerzy Strzebińczyk (sprawozdawca) Sędziowie - Sędzia NSA Józef Kremis - Asesor WSA Anetta Chołuj Protokolant - Adam Sak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 stycznia 2006 r. sprawy ze skargi M. W., S. S., B. T. i A. K. na bezczynność Wójta Gminy U. w sprawie postępowania rozgraniczeniowego, postanawia umorzyć postępowanie. M. W., S. S., B. T. i A. K. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na bezczynność Wójta Gminy U. w sprawie, której przedmiotem było postępowanie rozgraniczeniowe. W piśmie z dnia 28 grudnia 2005 r., stanowiącym odpowiedź na zawiadomienie stron o terminie rozprawy wyznaczonej w celu rozpoznania skargi, wszyscy skarżący zawarli informację, z której wynika, że postępowanie rozgraniczeniowe zostało zakończone. Uwzględniając powyższe, a także brzmienie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. Jak bowiem wynika z art. 149 tej samej ustawy, w konsekwencji ewentualnego uwzględnienia skargi należałoby zobowiązać organ do wydania w określonym terminie stosownego orzeczenia w sprawie rozgraniczeniowej, a wyznaczenie takiego terminu stało się bezprzedmiotowe, skoro postępowanie w przedmiocie rozgraniczenia zostało już zakończone.