III SAB/Wr 1211/19
PostanowienieWSA we Wrocławiu2020-02-24
Skład orzekający: Sędzia WSA Maria Tkacz – Rutkowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku dotyczącą imienia strony skarżącej?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku, w tym błędnie określone imię strony skarżącej, na podstawie art. 156 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Strona skarżąca, V. L., wniosła skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę D. w przedmiocie wydania zezwolenia na pobyt czasowy i pracę. W komparycji wyroku z dnia 21 stycznia 2020 r. sygn. akt III SAB/Wr 1211/19 błędnie określono imię strony skarżącej jako "W." zamiast "V.".Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywistą omyłkę pisarską zawartą w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 21 stycznia 2020 r. sygn. akt III SAB/Wr 1211/19 w ten sposób, że w miejsce błędnie określonego imienia strony skarżącej: "W." wpisano: "V.".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Tkacz – Rutkowska po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale III sprawy ze skargi V. L. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę D. w przedmiocie wydania zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską zawartą w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 21 stycznia 2020 r. sygn. akt III SAB/Wr 1211/19 w ten sposób, że w miejsce błędnie określonego imienia strony skarżącej: "W." wpisać: "V.".
Z akt sprawy wynika, że skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę D. wniósł V. L., nie zaś, jak błędnie określono w prostowanym wyroku, W. L.. W ocenie Sądu, dostrzeżony błąd, który wystąpił w imieniu strony skarżącej, należy potraktować jako oczywistą omyłkę pisarską, podlegającą sprostowaniu.
Możliwość sprostowania wyroku została przewidziana w art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.; dalej: "p.p.s.a."). W myśl tego przepisu, sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło