III SAB/Wr 13/04
PostanowienieWSA we Wrocławiu2004-11-08
Skład orzekający: Sędzia WSA Jerzy Strzebińczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu powinna zostać odrzucona, jeśli skarżący nie uiścił należnej opłaty sądowej pomimo wezwania sądu?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania sądu do uzupełnienia braków formalnych w postaci uiszczenia opłaty sądowej, skarżący nie dopełnił tego obowiązku. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd nie podejmie czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata, a skarga taka podlega odrzuceniu.Stan faktyczny
Skarżąca D. W. złożyła skargę na bezczynność Starosty Powiatu T. w przedmiocie nie ujawniania rzeczywistych wymiarów zakupionych działek. Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia braków skargi poprzez uiszczenie opłaty sądowej w kwocie 100 zł w terminie 7 dni. Wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 14 sierpnia 2004 r. Skarżąca nie uiściła opłaty, a zamiast tego wniosła o zwrot sprawy i obciążenie organu kosztami sądowymi.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Strzebińczyk po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. W. na bezczynność Starosty Powiatu T. w przedmiocie nie ujawniania rzeczywistych wymiarów zakupionych działek Nr 96/1 i 96/2 w N. D. postanawia: odrzucić skargę.
Pismem z dnia 29 lipca 2004 r. wezwano skarżącą do uzupełnienia braków skargi - w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi - przez uiszczenie opłaty sądowej w kwocie 100 zł.
Pismo to, zgodnie z art. 65 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), powoływanej w dalszych wywodach skrótem p.s.a., wysłano skarżącej pod wskazany w skardze adres. Wezwanie zostało doręczono stronie w dniu 14 sierpnia 2004 r. (zwrotne poświadczenie odbioru), zatem termin do uiszczenia opłaty upływał najpóźniej (przy najbardziej liberalnej wykładni pojęcia "dzień ustawowo wolny od pracy") w dniu 23 sierpnia 2004 r. (czwartek).
Skarżąca nie uiściła opłaty do dnia dzisiejszego. Zamiast tego, w piśmie z dnia 16 sierpnia 2004 r., wniosła o zwrot sprawy Staroście T. i obciążenie tego organu kosztami sądowymi, z uwagi na rażące - w jej ocenie - naruszenie art. 35 pkt 4 ustawy o NSA.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do art. 219 § 1 p.s.a., opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie. W tej konkretnej sprawie, do uiszczenia wpisu od skargi zobowiązana była D. W., zgodnie z zasadą ponoszenia przez strony kosztów postępowania związanych z ich udziałem w sprawie (art. 199 p.s.a.). W art. 220 § 1 zdanie pierwsze tej samej ustawy zastrzeżono ponadto, iż sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W świetle takiego postanowienia, uwzględniając dodatkowo brzmienie art. 200 p.s.a., obciążenie strony przeciwnej (Starosty T.) kosztami postępowania poniesionymi przez skarżącą byłoby możliwe dopiero po merytorycznym rozpoznaniu sprawy przez Sąd i ewentualnym uwzględnieniu skargi.
Tymczasem - zgodnie z dyspozycją wynikająca z art. 220 § 3 p.s.a. - skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegała odrzuceniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło